On Monday 05 February 2007, Antonio Ognio wrote: > Hace unos meses Eben Moglen dio una entrevista en el podcast "FLOSS > Weekly" de la cadena TWIT.tv y explicaba por ejemplo que la libreria > de C de GNU la controla obviamente la FSF, es decir, el proyecto GNU, > pero en este caso es lo mismo y que no se les va a pasar liberarlo > como GPLv3. Osea, Novell tendria que construir su distro de Linux > *SIN* la libreria de C de GNU, ya como que la cosa se le complica.
heh, y q pasara con los proyectos q se deseen mantener si o si con GPL-2 > Es mas, la idea es incluso colocar una cláusula aun MAS viral en le > GPLv3 para que cualquiera que acepta la GPLv3 y tenga acuerdos con > terceras partes extienda esos acuerdos a la comunidad. El detalle > legal puede ser mas complicado de la explicación que estoy dando yo en > este momento pero por ahi mas o menos va la cosa. tengo la impresion q GPL-3 sera un punto importante de quiebre en muchos proyectos open source. Algunos proyectos ya anunciaron q optaran si o si por GPL-3 mientras q otros optaran por mantenerse en sus trece con GPL-2. Recordando la historia, varios proyectos importantes, quizas el caso mas importante sea el XFree86, tuvieron forks de sus desarrollos, justamente debido al cambio de licencias. A donde quiero llegar ? pues q al salir GPL-3, Novell de hecho q va a tener q forkear algunos proyectos a la fuerza para seguir viva y mantenerlos bajo GPL-2, y no creo q sea el unico, pienso q varios proyectos q pasen a GPL-3 se veran q en poco tiempo tendran forks de sus proyectos bajo GPL-2. Y Ahi, algun grande de los actuales tendra la oportunidad de servidr de habitaculo, bandera o capacidad de organizacion, llamemosle, padrino. Novell me parece q apunta a eso, y en cierta manera ayudaria al status legal del proyecto al estar sponsored by Novell, mas no controlado por ello (aunque claro eso puede estar sujeto a interpretaciones) Los otros dos grandes q pueden entrar a "apadrinar" estos proyectos serian a mi parecer, IBM y Google. Ahora, al big blue le va bien ahora con su estrategia de soltar mas bien cosas, apadrinar indirectamente pero nunca tratar de tomar liderazgo o marcar pautas y politicas en algun desarrollo especifico en su politica open source. Asi q eso nos deja con el otro grande, Google, la pregunta es, la gente de Google considerara lo suficientemente lucrativo y divertido el hacerlo ? -- Yonsy Solis aka Black Hand Powered by GNU/Linux, KDE 3.5.6 and lots of GNU Force _______________________________________________ Lista de correo Linux-plug Temática: Discusión general sobre Linux Peruvian Linux User Group (http://www.linux.org.pe) Participa suscribiéndote y escribiendo a: [email protected] Para darte de alta, de baja o hacer ajustes a tu suscripción visita: http://www.linux.org.pe/cgi-bin/mailman/listinfo/linux-plug IMPORTANTE: Reglas y recomendaciones http://www.linux.org.pe/listas/reglas.php http://www.linux.org.pe/listas/comportamiento.php http://www.linux.org.pe/listas/recomendaciones.php
