On 2/20/07, Antonio Ognio <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
El 19/02/07, Crhistian Peralta <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> Instituciones educativas y empresas también bloquean sitios de
> internet para hacer productivas las horas de acceso a internet de las
> personas que hacen el uso. ¿Por algo existe squid? ¿no?.
Si, pero no es lo mismo. En los paises donde existe una democracia
formal al menos es necesaria una orden judicial o algo parecido para
bloquear un sitio web (como en Brazil) pero en otros bloquean miles de
sitios a diario y listo, nadie puede hacer nada.
Uno de los casos, ahora que mencionas de Brasil, es cuando un tribunal
(en Enero) ordenó el bloqueo de acceso a la web de youtube.com debido
a que no retiraron a pedido de ellos un video "caliente" donde salía
Daniela Cicarelli (Ex de Ronaldo) manteniendo relaciones sexuales en
el mar con su actual pareja.
Aqui mayor info:
http://www.larepublica.com.pe/index.php?option=com_content&task=view&id=137502&Itemid=0
> Algunos paises estatizan (control completo del estado) y otros lo
> nacionalizan (capital mixto) la TV para que - segun la forma de ver de
> cada Estado - esté al servicio de la nación. Para mi sería bien
> chévere que existan muchos Tv-Perú y con mayor participación de la
> sociedad civil en la creación de estos programas. Caso concreto, Canal
> 5 (y me disculpan que insista en este acápite, pero Antonio mencionó
> lo de estatización de TV) hace tiempo que se le debió pagar la deuda
> monetaria que tiene a nuestro país, por ejemplo en este caso
> Nacionalizar canal 5 me parecería una medida justa.
Lo que pasa es que tu crees en el Estado como un buen administrador de
recursos cosa que es muy discutible. Yo preferiria un estado lo mas
pequeño y eficiente posible, aunque eso también es bien dificil de
pedir porque el sector privado no siempre va a actuar en forma
responsable y solidaria, son temas complejos para seguir discutiendo
aca en tremendo offtopic que se ha convertido esto :)
Lo que pasa es que yo pienso que el Estado debe tener participación
activa en sectores estratégicos (educación, salud, comunicaciones,
minería, entre otros) para así generar un desarrollo interno a través
de un plan estratégico. Tampoco soy de la idea de tener un Estado
acaparador de todo. Como tu bien decías, hay cosas que no son ni
blancas ni negras, también existe el gris; es por esto que no
simpatizo con el Estado pequeño. Se tiene el claro ejemplo de que en
Ayacucho la comunidad de Software Libre de ayá está trabajando en el
tema de Wireless debido a que los proveedores de Internet no les
resulta "rentable" llevar el internet por algunas zonas de ayá. Es ahí
donde la sociedad civil (es decir nosotros) con/sin apoyo del Estado
podemos hacer algo. Para un Estado es más razonable invertir para
*perder por alcanzar un beneficio social (ejemplo canal 7, lo que se
hace para salir de periodos de recesión, etc) cosa que difícilmente
haría una institución/empresa/corporación privada.
> Ya no hay Cesar Hildebrant en la TV =(.
Cosa que podria ser una bendición para los bolsillos de algunos
empresarios porque asi como mucha gente tiene a Hildebrandt por un
periodista serio e imparcial también he escuchado que mismo periodista
de baja calaña acepta donativos económicos para no sacar reportajes
incómodos.. como será, es muy dificil saber quien hace que.. solo que
por experiencia veo que muchas veces cuando el rio suena es porque
piedras trae..
Algo similar me han comentado de Cecilia Valenzuela solo que no recibe
dinero para NO sacar un reportaje, sino que hace peridismo para el
mejor postor. Es decir, el que pone más pone uno o algunos temas que
se tratan en sus programas.
Ya dejemos el offtopic ahi.
Son parte de las implicancias a las que nos puede llevar a analizar el
hecho de promover el uso, desarrollo de software libre. Miembros de la
Free Software Foundation hacen análisis como este y quedan plasmados
en sus boletines que salen aquí:
http://www.fsfla.org/
Por ejemplo, tratan temas como los DRM, TLC entre otros. Claro en
relación al software libre y conocimiento libre.
En todo caso queda a criterio de quienes leen este mensaje ver si esto
es o no un off topic. Yo no lo veo como un off topic porque estamos
analizando las implicancias políticas, económicas y sociales que puede
traer el uso del software libre. Todo partió del tema de las OLPC.
Si ya no quieren seguir el debate simplemente no respondan ;).
Bytes
--
Crhistian "BiNaRiO" Peralta
http://binario.utpinux.org
http://www.utpinux.org
http://www.apesol.org.pe
Saludos,
Antonio.
_______________________________________________
Lista de correo Linux-plug
Temática: Discusión general sobre Linux
Peruvian Linux User Group (http://www.linux.org.pe)
Participa suscribiéndote y escribiendo a: [email protected]
Para darte de alta, de baja o hacer ajustes a tu suscripción visita:
http://www.linux.org.pe/cgi-bin/mailman/listinfo/linux-plug
IMPORTANTE: Reglas y recomendaciones
http://www.linux.org.pe/listas/reglas.php
http://www.linux.org.pe/listas/comportamiento.php
http://www.linux.org.pe/listas/recomendaciones.php
_______________________________________________
Lista de correo Linux-plug
Temática: Discusión general sobre Linux
Peruvian Linux User Group (http://www.linux.org.pe)
Participa suscribiéndote y escribiendo a: [email protected]
Para darte de alta, de baja o hacer ajustes a tu suscripción visita:
http://www.linux.org.pe/cgi-bin/mailman/listinfo/linux-plug
IMPORTANTE: Reglas y recomendaciones
http://www.linux.org.pe/listas/reglas.php
http://www.linux.org.pe/listas/comportamiento.php
http://www.linux.org.pe/listas/recomendaciones.php
