El 15/05/07, Christian Eduardo Salazar Arismendiz <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
Navegando en internet encontre esta notica que me llamo la atención y considero que es importante leerla y ver los comentarios por parte de toda la gente del PLUG http://www.adnmundo.com/contenidos/adncool/microsoft_open_source_licencias_linux_co140507.html
Las últimas noticias sobre el tema daban cuenta de que estas declaraciones de M$ en contra de Linux les estan causando problemas a ellos mismos. Primero, Ballmer citó un estudio que hablaba de infracciones potenciales de patentes por parted e GNU/Linux pero que no afirmaba en concreto el caso de ninguna infracción. Esto ya lo aclaró el mismo autor de esa informe. También ha hablado Eben Moglen una vez mas aclarando que a la fecha Linux no infringe ninguna patente. ¿Como se sabe que no infringe ninguna patente? Porque no hay ningún dictamen judicial que señale esto. Es decir, el tema de las patentes es bastante complejo: tu puedes tener una patente pero eso no significa que sea válidad, hay que demostrarlo en la corte. La defense puede señalar un montón de causas que pueden volver tu patente no válida, por eso los juicios de patentes pueden costar varios miles de dólares. El tema de patentes ahora se parece demasiado a la guerra fria: el tener un gran portafolio de patentes es como tener muchas cabezas nucleares apuntando al enemigo: su verdadero poder no esta en utilizarlas sino en servir como medio disuasivo. Ya la prensa se ha hecho eco de que si M$ lanzara un "ataque nuclear" contra Linux, otras compañias, comenzando por IBM tienen suficientes patentes para lanzar un contra ataque nuclear contra Microsoft y sus productos. Además, Microsoft tiene el problema adicional de estar presionando a sus propios usuarios corporativos que también usan Linux, como los de Fortune 500 o Wall Street, ya que ahora la mayor cantidad de empresas tienen entornos mixtos. En resumen: Microsoft la tiene DIFICIL para ejercer una presión real con las patentes. La comunidad debe permanecer unidad y no hacer acuerdos pensando en el corto plazo que afectan el aprovisionamiento de software libre a largo plazo como lo que hizo Novell, que en su momento fue un poco complicado de analizar pero que ahora ya esta bien claro. La propia GPL v3 ha sido ajustada para prevenir acuerdos como los de M$-Novell y seguir luchando contra las patentes. Nada nuevo e importante se ha presentado, es mas FUD, mas "fanfarroneo". Igual que en el caso de SCO no presentan las pruebas, no señalan en particular que patentes son, es mas que nada amedrentamiento. Antonio _______________________________________________ Lista de correo Linux-plug Temática: Discusión general sobre Linux Peruvian Linux User Group (http://www.linux.org.pe) Participa suscribiéndote y escribiendo a: [email protected] Para darte de alta, de baja o hacer ajustes a tu suscripción visita: http://www.linux.org.pe/cgi-bin/mailman/listinfo/linux-plug IMPORTANTE: Reglas y recomendaciones http://www.linux.org.pe/listas/reglas.php http://www.linux.org.pe/listas/comportamiento.php http://www.linux.org.pe/listas/recomendaciones.php
