El día 21 de junio de 2008 8:40, Emerson Madrid <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> Pero aun así aunque yo me prepare para Linux buscando en los foro y > buscando soluciones por san google y lo puedo hacer por que soy de > sistemas, pero no creo que a un medico, abogado, ingeniero civil etc. > les guste la idea de complicarse la vida y que al instalar un aplicativo > no sepa como hacerlo, los archivos de instalación .deb son muy buenos y > por lo menos se asemejan al Setup de windows pero lo malo es que > necesitas conexión a Internet en caso no tengas en tu distro todas las > librerías requeridas para ese programa. Creo que cometemos un error en juzgar como algo negativo que Linux no haga las cosas igual que Windows. ¿Realmente crees que un tipico instalador de Windows XP que descargas como un .exe y le das "siguiente siguiente" es una mecanismo mas eficiente que un archivo .rpm o .deb? Es lógico que en el mundo de Windows todavía se soporten razonablemente bien los procedimientos de instalación basados en CDs y DVDs y a mucha gente que no tiene Internet posiblemente esas formas les parezcan mas "coherentes" o "razonables" sin embargo gracias a herramientas gráficas como Synaptic se puede afirmar que, por ejemplo en Ubuntu, instalar una gran cantidad de programas es un proceso mucho mas fácil para usuario final. Para un usuario contemporáneo de Linux que cuenta con una conexión a Internet el instalar un programa puede ser tan facil como copiar y pegar un comando con "apt-get" desde un blog o buscar el nombre de un paquete con Synaptic. Ese tipo de facilidades no existen de manera generalizada para Windows. Además siendo totalmente honestos, solo los usuarios medianamente avanzados instalan software en sus PCs. La mayoria de usuarios finales poseen conocimientos que están limitados a usar algunos programas de ofimática y navegar a duras penas por Internet, no nos engañemos, no saben hacer más y para todo lo demás requieren de la ayuda paso a paso de usuarios mas avanzados o de tercerizar completamente cualquier proceso. Yo soy de la idea de que cualquier usuario medianamente avanzado que no requiere de la ayuda de otros para instalar software en Windows lo podría hacer también en Linux ya que los procedimientos no son, de por si, mas complicados. El problema no es en los estilos de instalación de los sistemas operativos sino cuando un paquete no esta correctamente creado y/o soportado para un determinado sistema operativo. Aqui el problema es que practicamente cada distribución de Linux cuenta en la práctica como si fuera un sistema operativo distinto. Es por este motivo que, a pesar de que muchas veces si funcionan, los binarios de una distro pueden no correr en otra a pesar de ser completamente contemporánea. Las razones técnicas exactas son complicadas de explicar brevemente en este correo pero tienen que ver con una combinación desafortunada de versiones de las librerias principales del sistema y otras "dependencias" de un programa y ni siquiera distribuir binarios compilados estáticamente es una garantía absoluta de no tener este tipo de problemas. Lo mismo pasa en Windows cuando te quieres aventurar con cosas muy nuevas, muy "beta" o simplemente "poco comerciales" o "pobremente soportadas". Es cierto que al tratarse de un solo S.O. con pocas variantes y de un solo fabricante (Microsoft) las combinaciones de escenarios no son tan numerosas como con Linux pero igual suele ser algo que va mas allá de la paciencia y de los conocimientos de la mayoría de usuarios que si se siente cómodos con instaladores que se manejan a punta de clicks. Entonces, como te darás cuenta llegamos al mismo punto que yo te habia hecho notar. Linux no es "mas fácil" por falta de soporte de terceros fabricantes de software, los llamados ISVs y por falta de soporte de los fabricantes de hardware. Además, el hecho de que aún existan varias distros compitiendo por la supremacia dificulta las cosas. La unica manera de que este tipo de problemas se superen pasa por que la popularidad de Linux aumente en el escritorio hasta llegar a ser por lo menos un 30% o 50% del mercado. Distros "mas fáciles" no hay. Quizás Mandriva y Xandros puedan ofrecer una experiencia menos problemática, pero no son tan populares como Ubuntu lo que les resta un buen conjunto de ventajas. Lo mejor que puedes hacer es aprender Linux BIEN para ti y para que puedas ayudar a los que están cerca de ti o incluso colaborar con su desarrollo para hacerlo mas simple. En nuestro pais, incluso en esta misma lista hay gente involucrada con varios proyectos y de verdad hacen aportes bastante útiles que benefician a gente de todo el mundo, tu mismo tienes todo para volverte uno de ellos. Antonio _______________________________________________ Lista de correo Linux-plug Temática: Discusión general sobre Linux Peruvian Linux User Group (http://www.linux.org.pe) Participa suscribiéndote y escribiendo a: [email protected] Para darte de alta, de baja o hacer ajustes a tu suscripción visita: http://listas.linux.org.pe/mailman/listinfo/linux-plug IMPORTANTE: Reglas y recomendaciones http://www.linux.org.pe/listas/reglas.php http://www.linux.org.pe/listas/comportamiento.php http://www.linux.org.pe/listas/recomendaciones.php
