En mi opinión con respecto a algunos temas que han tocado desde el inicio del hilo como por ejemplo:
Si se debió pagar o no, si se pudo haber escogido alguna alternativa gratuita, tal vez, pero sería necesario tener presentes los TCO, seguramente a pesar de la inversión y el pago anual la opción continua siendo rentable en comparación con otras alternativas. Un aspecto a tener presente es la oportunidad de desarrollar o utilizar otras aplicaciones también libres o que no estén restringidas a ejecutarse únicamente sobre sistemas operativos propietarios. Por ejemplo, aunque no es el caso, existe una limitación bastante fuerte en el sentido que muchas veces no se pueden migrar estaciones clientes porque en ellas se ejecutan aplicaciones que solo corren en entornos M$, por tanto esto representa una oportunidad adicional para otras aplicaciones que corren indistintamente sobre diversas plataformas. Con referencia a la distribución del codigo fuente, viene a referencia la sentencia emitida hace algunos días por un tribunal frances en el que un usuario (una institución educativa AFPA) demando a una empresa (Edu4) por no proporcionarle los codigos fuente de una aplicación derivada de VNC. Lo interesante es que al no existir legislación al respecto en muchos países, más adelante esto podría servir de jurisprudencia. Otro aspecto a tomar en cuenta es el hecho que si bien están escogiendo Red Hat, al ser factible implementar lo mismo sobre Centos, podría servir como referencia para realizar configuraciones similares obviamente a menor costo, es decir tomo como modelo lo que esta en Red Hat y lo replico. Esto es totalmente factible si tomamos en cuenta que entidades como los Ministerios tienen dependiendo de ellos a muchas otras instituciones, por citar algunas, en el caso del Ministerio de Vivienda, dependen en mayor o menor grado Cofopri, Agua para Todos, Mi vivienda, Banco de Materiales,etc., eso sin contar con sus dependencias u oficinas en cada región o provincia según sea el caso. Entonces, pago por una aplicación bien implementada y la replico tal cual, por que la licencia me lo permite, cosa imposible de hacer con otra alternativa (propietaria). Hasta el año pasado el estado estaba plagado de copias ilegales de todo tipo de software, sería iluso pensar que ya no es así, no va a cambiar de un día a otro, pero ahora con la actual legislación, muchas tareas que se hacían con estas aplicaciones ilegales ya no se pueden realizar, las cosas se han complicado, quedan dos alternativas, legalizar el software, lo cual implica engorrosos tramites burocráticos, informes, requerimientos, presupuestos,etc., y la otra alternativa utilizar software libre. Y aunque el software libre parecería ser la opción lógica y a la que finalmente íbamos a llegar, esto podría cambiar radicalmente, puesto que el año pasado se emitió el DS 077-2008-PCM, según el cual, la solución para usar software legal no es usar software libre, sino simplemente comprar nuevos equipos con el software preinstalado con las respectivas licencias, antes del 31 de diciembre del 2011 (el DS se encuentra en la página de ONGEI). Es recurrente mencionar que la contratación de especialistas en software libre en el estado resulta más cara al haber menos, tiene sentido y quizas sea cierto, pero esa afirmación se hace desde la perspectiva del sector privado, donde un Gerente realiza un estimado de cuanto puede ser el valor de cierta labor y según la oferta-demanda se establece el sueldo/remuneración. En el estado, esta regla generalmente no aplica, por una razón, no se establece el sueldo en base al resultado esperado (el cual se refiere más bien al tiempo), sino a ciertos niveles, puedes tener un titulo de técnico y ser uno de los desarrolladores del núcleo de linux, pero tu sueldo en el estado va a equivaler al de un técnico, dependiendo de la estructura, eso podría significar ocupar a partir del cuarto o quinto nivel de la escala remunerativa y por otro lado, pueda ser que, desde que terminaste los estudios no te has actualizado, pero como tienes titulo universitario podrías tener uno de los niveles altos, dependiendo de la estrutura de la institución gubernamental. En conclusión cuando se requiere la contratación de alguien la remuneración ya esta preestablecida y no es negociable, las certificaciones y demas "cartones" solo sirven de referencia y no modifican en nada el nivel remunerativo establecido previamente, igual sucede si se obtienen después. Entonces, la situación podría ser, me conviene o no me conviene trabajar para el estado y es aqui donde más bien podría generarse la escaces de personal calificado (con certificaciones LPI, RHCE, etc.) pero sin titulo universitario. Es alli donde se encuentra otro de los muchos circulos viciosos que existen con respecto al software, las remuneraciones pueden ser limitantes para la capacitación, si están en Lima, quizas no suene lógico, pero saquen cuentas si viven en provincias, tienen que viajar a Lima, pagar pasajes ida-vuelta, alimentación (desayuno, almuerzo,cena(opcional)), alojamiento,movilidad y me olvidaba el costo del curso. En muchas provincias hace tiempo que solamente enseñan software propietario, salvo contados casos. Mencionaban también que el estado debería preocuparse por esto, la Ley 28612- Adquisición del Software, establece tibiamente en una de sus disposiciones que las Instituciones Educativas deben enseñar programas informáticos en condiciones de neutralidad tecnológica. En muchas entidades estatales están considerados presupuestos para capacitación del personal e incluso existen lineamientos, pero son otorgados solo a unas cuantas personas, generalmente funcionarios de los mayores niveles. Como hacen Extremadura, Venezuela, Alemania, Brasil y Ecuador?, en los casos de Venezuela y Ecuador, generalmente estos ejemplos no son aceptados de la misma manera por todos y cada cual mantiene sus posturas y opiniones al respecto, algunos a favor otros en contra y se aducen tal vez más razones políticas que técnicas, a diferencia de Brasil, Extremadura o Alemania, sin embargo en todos existe algo en común: la voluntad de querer hacerlo. Y esa voluntad aca,debería nacer de la institución peruana que tiene la responsabilidad de fomentarla: ONGEI. El año pasado se emitió la Resolución Ministerial 381-2008-PCM, lineamientos y mecanismos para la interconexión de datos en el estado, en la que por primera vez se dice clara y especificamente que se debe utilizar software libre de manera preferente, ademas que en 3 años (2011?) todas las aplicaciones deberían ser facilmente ejecutadas en cualquier plataforma, sin embargo el estado continua desarrollando aplicaciones que solo se pueden ejecutar en una sola plataforma propietaria. Es cierto que se pueden percibir avances, en la misma página de ONGEI muestran ahora una lista de aplicaciones estatales que pueden ser instaladas por otras instituciones, lo cual recuerda las opciones implementadas por el gobierno de Brasil y se ha creado un foro, junto con enlaces y referencias a las comunidades de software libre peruanas. Pero que sucede por ejemplo si una empresa dedicada o relacionada al software libre decide partipar en algún proceso de contrataciones, dificilmente podrá enterarse, si utiliza GNU/Linux y Firefox va a tener muchas dificultades y si quiere pagar impuestos?, ironicamente tendrá que tener un sistema operativo propietario.¿Se puede esto considerar discriminación?, tal vez si . Para los municipios o gobiernos locales la cosa no es tan diferente, existen areas donde los presupuestos son restringidos y su alternativa para la legalización del software podría ser la migración, pero aparte de las limitaciones por experiencia, conocimiento, no pueden hacerlo porque aplicaciones como el SIAF (de uso obligatorio) solo pueden ejecutarse en M$. En tres años será dificil que cambie el panorama, si desde ahora no se toman decisiones y se establece que todas las nuevas aplicaciones desarrolladas por el estado puedan ser ejecutadas indistintamente en cualquier sistema operativo José A. Sabastizagal Orellana http://linux-ica.blogspot.com/ Linux Registered User # 469777 Me lo contaron y lo olvide. Lo ví y lo entendí. Lo hice y lo aprendí (Confucio) _______________________________________________ Lista de correo Linux-plug Temática: Discusión general sobre Linux Peruvian Linux User Group (http://www.linux.org.pe) Participa suscribiéndote y escribiendo a: [email protected] Para darte de alta, de baja o hacer ajustes a tu suscripción visita: http://listas.linux.org.pe/mailman/listinfo/linux-plug IMPORTANTE: Reglas y recomendaciones http://www.linux.org.pe/listas/reglas.php http://www.linux.org.pe/listas/comportamiento.php http://www.linux.org.pe/listas/recomendaciones.php
