El día 7 de diciembre de 2009 18:37, Carlos Zuniga <[email protected]> escribió:
> Por otro lado una comunidad de Microsoft solo se basaría en el uso del > software mientras que en el software libre también se tiene la > posibilidad de revisar, estudiar y mejorar el código, enviar parches, > hasta participar de las decisiones de desarrollo. No hay punto de > comparación. Carlos, Esto poco a poco ya va dejando de ser cierto. Microsoft actualmente YA es una empresa que produce y publica código opensource "de verdad", es decir, aceptado por OSI (opensource.org) y si leen bien sus licencias MS-PL y otras son casi sus propias versiones de la GPL o de la licencia BSD. Ahora, es cierto que Microsoft esta lejísimos de ser Sun (ahora Oracle) que si liberó StarOffice, Java y Solaris y no esta planeando liberar sus principales activos: sistemas operativos como Windows, Office, etc. Lo único significativo que están haciendo como opensource en este momento son un par de lenguajes dinámicos para .Net (IronPython y IronRuby) y alguna que otra cosa más pero si hay que reconocer que estan alentando a la gente de su ecosistema (sus "developers, developers, developers") a que participen en proyectos opensource y para eso lanzan portales como Codeplex.com. Yo diría que en general, hay que alejarse del software privativo si no es estrictamente necesario usarlo y las prestaciones no son tan superiores a las alternativas libres. Stallman te va a decir que uses exclusivamente software libre ya que si no lo haces estas ayudando a que el software privativo siga existiendo un poquito más y un poquito más de tiempo sobre la faz de la tierra.. pero pare eso tendrías que estar de acuerdo en el software privativo es intrínsecamente malo y no es aceptable bajo ninguna condición, algo que no es tan fácil de demostrar. Yo si estoy en contra de un mercado de software en el que el software privativo y los intereses de las empresas dominen la situación. Sospecho que a la larga, un mercado en el que el software libre / abierto es el predominante termina creando mayor beneficio económico, social e intelectual a la sociedad en su conjunto, que es lo que debería preocuparnos. En el mundo del software libre / abierto (FLOSS) los argumentos técnicos tienden a imponerse por encima de las estrategias e intereses comerciales y el ambiente es mucho más amigable a los desarrolladores y a los usuarios. Si miramos a nuestro alrededor el software privativo va ganando de lejos en la carrera por producir innovaciones tecnológicas y productos útiles, bien acabados, exitoso y también va ganando de lejos en el despropósito de crearle problemas a los usuarios en la forma de virus, software descontinuado, migraciones forzadas, restricciones y falta de funcionalidad innecesaria, etc. La mejor forma de hacer más relevante el FLOSS es usarlo, no de manera dogmática pero si usarlo, conocerlo, difundirlo, ayudar a su creación y mantenimiento, que es lo que intentamos hacer acá en esta lista. Recordemos que en algún punto de los 80's la situación para la libertad en el mundo de la informática era realmente desoladora y gracias al esfuerzo de muchos y del trabajo e ideas de íconos como Stallman y posteriormente Linus Torvalds la situación se ha revertido a un nivel que quizás no es el ideal pero que es bastante prometedor. Antonio _______________________________________________ Lista de correo Linux-plug Temática: Discusión general sobre Linux Peruvian Linux User Group (http://www.linux.org.pe) Participa suscribiéndote y escribiendo a: [email protected] Para darte de alta, de baja o hacer ajustes a tu suscripción visita: http://listas.linux.org.pe/mailman/listinfo/linux-plug IMPORTANTE: Reglas y recomendaciones http://www.linux.org.pe/listas/reglas.php http://www.linux.org.pe/listas/comportamiento.php http://www.linux.org.pe/listas/recomendaciones.php
