Tabo / Antonio: Les responderé a ambos en un mismo correo para no alargar más este sub-thread:
Primero que nada, el objetivo de mi(s) correo(s) fue (es) rebatir a Antonio el comentario: *"- Usa Debian estable como primera opción a la hora de elegir la distribución" * Tal vez generalizé demasiado al decir algo que sonó parecido a "todas son iguales", lo correcto debió haber sido decir algo como "hay un grupo de distros que son las más recomendables". Sin embargo, el punto prinicipal de mi(s) correo(s) es hacerles entender que NO debemos aseverar que una distro en especial es mejor que el resto. Como pueden ver en este link [1] y este otro [2], es considerado por muchos como algo negativo para la comunidad FOSS. Tabo: por qué mencionas en tu punto #1 que *"gana Debian"*, para luego mencionar que RedHat tiene procesos similares?. Si tiene procesos similares nunca entendí por qué entonces "perdió"?. En el #2 mencionas con muchas razón que las empresas de software comercial desarrollan paquetes normalmente para RedHat/Debian, pero hay casos como el del plan de soporte "Oracle Unbreakable Linux" que sólo es para RedHat [3]. Sería correcto entonces decir que para el caso de Oracle "RedHat gana"?. Y como mencionas Gentoo, imagina que lo que necesitamos es poder probar una de las últimas versiones de un paquete, el cual queremos compilar de manera custom para probar un feature nuevo y ver si lo incluímos en otro proyecto. Esta versión a su vez requiere librerías casi bleeding edge. Para una situación como esta una distro con un "auto compilador" como Gentoo es bastante útil. En otra situación tal vez nos sirva más una distro en Live-CD o USB. O tal vez una solución de linux embebido. No siempre "Debian gana". Antonio, sobre lo que mencionas de la administración de servidores y demás temas "extras", nada tiene que ver con sustentar tu aseveración de *"Usar Debian estable como primera opción a la hora de elegir la distribución*". RedHat, CentOS, SuSE, etc. tienen herramientas para estandarizar/facilitar el trabajo del Sysadmin. El server que te conté que tuvo 2+ años de uptime, lo actualizé siempre usando yum, nunca rompí la distribución colocando librerías a mano, y no fue tedioso ni tomó mucho tiempo. Yo en ningún momento he dicho que Debian es malo, o inestable, o feo, o "que no lo elijan". Lo que trato de sustentar es que no podemos cerrar los ojos y decirle a alguien "escoje esto" simplemente porque es nuestra preferencia personal, mejor es dar una tupla de opciones. Que quede claro que yo no quiero convencer a nadie que una distro es mejor que la otra (o "peor", o "que escojan esta", o "que esta gana"), sólo quiero dar a entender que comentarios como *"- Usa Debian estable como primera opción a la hora de elegir la distribución" *no pueden soltarse así nomás a la ligera (especialmente por alguien tan "representativo" como Antonio), porque generan desunión y confusión. Jorge S. [1] - http://linux.omnipotent.net/article.php?article_id=9912 [2] - http://www.google.com/search?q=distro+flame+wars+must+end [3] - http://www.oracle.com/technologies/linux/ubl-faq.pdf 2010/3/12 Gustavo Picon <[email protected]> > > On Mar 12, 2010, at 9:32 PM, Jorge Sarmiento wrote: > > > 2010/3/12 Antonio Ognio <[email protected]> > >> El día 12 de marzo de 2010 18:38, Jorge Sarmiento > >> <[email protected]> escribió: > >> > >>> Usar Debian como primera opción? Decir eso es una invitación a una > distro > >>> war. > >>> > >> Tu crees? Seria interesante escuchar cuestionamientos serios a Debian > >> estable como servidor, si tienes algunos por favor adelante :) > >> > > Justo A ESTO me refiero con una distro war. Si quieres argumentos de pq > CentOS en lugar de Debian, SuSE en lugar de CentOS, Debian en lugar de SuSE > y demás flamewars puedes encontrarlos en cientos de foros en internet > (incluyendo Slashdot). Y sabes a qué conclusión llegan todos? a que es una > discusión de nunca terminar, a que nadie tiene la razón absoluta. > > Lo que no quiere decir que sea cierto ;) > > > Yo pongo a las distros modernas al mismo nivel, ninguna mejor que la > otra, todas buenas. La mejor será siempre la que caiga en las manos del > sysadmin más experimentado en ESA distro. > > Eso es bastante relativo. La verdad que con los años me he ido dando cuenta > que eso de "todos los linux son iguales, todos tienen el mismo software" es > cierto solo si el tiempo tiene costo 0. Básicamente por 2 factores: > > #1. Algunas distros son bastante mejores que otras en la calidad del > empaquetamiento. Aquí en mi experiencia ganan debian[1] y ubuntu. Por otro > lado algunas distros tienen controles de calidad mucho mejores a otras mas > "pequeñas". > > Hace unos días Nicolás Valcarcel me contaba[2] como en Canonical tienen una > batería de pruebas automatizada con el unittest de python para evitar > regressions[3], que son luego usados por el security team antes de publicar > actualizaciones de seguridad[4]. Qué otra distro tiene procedimientos > parecidos? Red Hat. Que tienen en común Red Hat y Canonical? Tienen gente a > la que le pagan para escribir estas pruebas. Compara por ejemplo con el > regression testing de gentoo: es MANUAL[5]. > > Esa es una de las ventajas de usar una distro con el respaldo de una > empresa. Tienen gente dedicada a hacer cosas "aburridas" para las que no hay > voluntarios. Esto influye en la calidad de la distribución. > > > #2. El software que no viene en las distros, sobre todo el comercial, esta > hecho en su gran mayoría para correr en red hat o debian/ubuntu (muy raro > ver suse por ahi). En el caso del software open source, lo común es que las > distros minoritarias sean consideradas "ciudadanas de 2da clase", y en > algunos casos son necesarios parches o hacks de poca calidad hecho por > terceros para que las cosas funcionen (puppet en distros pequeñas por > ejemplo). Recurrir a esto ya implica tiempo perdido y tener una instalación > no-idónea. > > En el caso del software comercial, distribuido en binarios, es práctica > común que vengan empaquetados para RH5 y debian/ubuntu. En algunos casos el > vendor coloca un .tgz "genérico", pero esa es una manera de decir al usuario > "ya tu ve como haces". A veces hay sysadmins que van a extraer los binarios > de los rpm/deb para instalarlo en distros minoritarias y de alguna manera > hacer funcionar las cosas, pero otra vez, esto es: 1) perder tiempo, y 2) > tener un sistema armado con duct tape. > > > Un abrazo. > > - tabo > > > [1] http://www.debian.org/doc/debian-policy/ > [2] http://www.nvalcarcel.org/?p=295 > [3] > http://bazaar.launchpad.net/~ubuntu-bugcontrol/qa-regression-testing/master/files/head%3A/scripts/<http://bazaar.launchpad.net/%7Eubuntu-bugcontrol/qa-regression-testing/master/files/head%3A/scripts/> > [4] https://wiki.ubuntu.com/SecurityTeam/#Testing > [5] > http://www.gentoo.org/proj/en/releng/docs/release_guidelines.xml#doc_chap5_sect2 > > > > Gustavo Picon > https://tabo.pe/ > > > > > > > _______________________________________________ > Lista de correo Linux-plug > Temática: Discusión general sobre Linux > Peruvian Linux User Group (http://www.linux.org.pe) > > Participa suscribiéndote y escribiendo a: [email protected] > Para darte de alta, de baja o hacer ajustes a tu suscripción visita: > http://listas.linux.org.pe/mailman/listinfo/linux-plug > > IMPORTANTE: Reglas y recomendaciones > http://www.linux.org.pe/listas/reglas.php > http://www.linux.org.pe/listas/comportamiento.php > http://www.linux.org.pe/listas/recomendaciones.php >
_______________________________________________ Lista de correo Linux-plug Temática: Discusión general sobre Linux Peruvian Linux User Group (http://www.linux.org.pe) Participa suscribiéndote y escribiendo a: [email protected] Para darte de alta, de baja o hacer ajustes a tu suscripción visita: http://listas.linux.org.pe/mailman/listinfo/linux-plug IMPORTANTE: Reglas y recomendaciones http://www.linux.org.pe/listas/reglas.php http://www.linux.org.pe/listas/comportamiento.php http://www.linux.org.pe/listas/recomendaciones.php
