Re: [l-plug] certificacion LPIC-1 LPIC-2

[Angel Alberto Briceño Obregón]

Siguiendo con el hilo de esta discusión opino lo siguiente: Toda empresa que lidera una distro de Linux es libre de armar niveles de certificación. Los fines obviamente son posicionar la distro como "producto" y mantenerlo en el mercado. Si alguien opta por una certificación "X" es porque sabe que puede servirle para su hoja de vida, y también para que su mano de obra técnica sea "mejor cotizada". En todo los casos sirven como doctrina para desarrollar mas las habilidades en Linux.  Sin embargo no está demás probar y estudiar otras distribuciones muchas de ellas nuevas y poco marketeadas como GoboLinux, ArchLinux, etc.  Yo personalmente me inclino por ArchLinux, como servidor me ha sorprendido, tiene alta performance, tanto para backoffice como para otros servicios mas especificos como video/audio streaming, además no te instala muchos paquetes ancestralmente dependientes. Tener un servidor ligero con lo necesario para ponerlo en producción es muy importante a la hora de elegir la distro. De todos modos en cualquier certificación te van a pedir una buena base de conocimientos sobre GNU/Linux, sobre eso solucionar problemas con las herramientas que cuenta la distro. LPI en algunos casos pregunta casos para usar dpkg de Debian y en otros rpm de RedHat. Y por si fuera poco muchos de los que preparan la estructura de la curricula LPI son Desarrolladores y/o Programadores de Gentoo (Que enredo!!!, pero es así el Software Libre). Y desde hace tiempo muchos venimos ofreciendo soluciones basado en Ext2, Ext3, ReiserFS, pero decidir otro Sistema de Ficheros como ZFS o Btrfs hará que muchos se RE-Certifiquen ya que los escenarios y el enfoque de soluciones va a cambiar mucho. Me inclinaría por una certificación LPI y si fuera algo mejor una Certificación ArchLinux :-) . Saludos, El 12/06/11 20:37, Alfonso de la Guarda escribió: Angel, Me olvidaba.  Eso de que el estado pide RHCE es un cuento armado por empresas consultoras líderes que quieren asegurar el negocio y que las utilizan para perfilar los procesos (soy absoluto testigo de esto en la mayoría de organizaciones que he visto), no por su calidad u otras características, sino marketing, intereses económicos, eso lo sabemos muchísimos linuxeros que llevamos años en esto. (siempre hay excepciones). RedHAT es popular en el sector porque invierte en marketing (y tiene todo el derecho de hacerlo), no porque sea mejor técnicamente, porque ofrece un sistema de soporte, etc.  Es justo que una empresa que ha dado tanto por el FLOSS se vea beneficiada, pero no podemos extender atributos de excelencia cuando no los hay, es la misma historia cuando vas a una empresa minera -por ejemplo- y sus gerentes de sistemas o TI creen que Windows es bueno porque todo el mundo lo usa o porque tiene el Office, porque el soporte más fácil (diversas razones)... Ahora, voy a hablar de casos muy particulares, una determinada gran empresa nacional tiene la política de comprar licencias de soporte RedHAT, pero sólo por cuestiones administrativas (por resposabilidad de procesos), ya que una vez que van a producción, necesitan actualizar paquetes no soportados por la empresa, con lo cual se rompe la "garantía" y gastaron dinero por gusto..... no quiero dar nombres por razones comerciales, pero este escenario lo viven muchas organizaciones.  Los RHCE en estos escenarios están demás, da lo mismo un Linuxero con LPI o RHCE, con tal que implementen -por ejemplo- un servidor de streaming shoutcast (no soportado).... Lo que sí creo es que las certificaciones de estos tipos son referentes, pero eso no garantiza una visión tecnológica para implementaciones, no puedes amarrar la tecnología a una marca.... Saludos, -------------------------------- Alfonso de la Guarda Centro Open Source(COS) http://www.cos-la.net http://alfonsodg.net    Telef. 991935157 1024D/B23B24A4 5469 ED92 75A3 BBDB FD6B  58A5 54A1 851D B23B 24A4 _______________________________________________ Lista de correo Linux-plug Temática: Discusión general sobre Linux Peruvian Linux User Group (http://www.linux.org.pe) Participa suscribiéndote y escribiendo a: linux-plug@linux.org.pe Para darte de alta, de baja o hacer ajustes a tu suscripción visita: http://voip2.voip.net.pe/mailman/listinfo/linux-plug IMPORTANTE: Reglas y recomendaciones http://www.linux.org.pe/listas/reglas.php http://www.linux.org.pe/listas/comportamiento.php http://www.linux.org.pe/listas/recomendaciones.php -- Angel Alberto Briceño Obregón CTO PeruvianSoft S.A.C. E-mail : abric...@peruviansoft.com Phone : +51-993601835 URL : http://www.peruviansoft.com GTalk : angel.techsupp...@gmail.com Follow me on Twitter: @peruviansoft This message is confidential. It contains information that is privileged and legally exempt from disclosure. If you have received this e-mail by mistake, please let us know immediately by e-mail and delete it from your system; you should also not copy the message nor disclose its contents to anyone. Thank You.

_______________________________________________
Lista de correo Linux-plug
Temática: Discusión general sobre Linux
Peruvian Linux User Group (http://www.linux.org.pe)

Participa suscribiéndote y escribiendo a:  linux-plug@linux.org.pe
Para darte de alta, de baja  o hacer ajustes a tu suscripción visita:
http://voip2.voip.net.pe/mailman/listinfo/linux-plug

IMPORTANTE: Reglas y recomendaciones
http://www.linux.org.pe/listas/reglas.php
http://www.linux.org.pe/listas/comportamiento.php
http://www.linux.org.pe/listas/recomendaciones.php