> Birde lütfen kimseye ayar cekmeyin yeri değil bence... Sizler gibi, 40 yıllık şeyciye şey öğretmeye çıkıp "yok tab tuşu var" yok "google docs var.." diyene ayar müstehak oluyor haliyle :)
Ama veri girişi (vs.) olayının uç noktası diyerek 25-30 (tam hatırlamıyorum, yaşlılık işte kusura kalmayın) sene önce kullandığımız visicalc mantalitesini önümüzü koyan, bizzat kaç defa js vs. ile spreadsheet vs. yazmış birine gelip "ahanda bak ne uçmuş ve kaçmış adam" demeye çıkan sizlerle bu konuları tartışmaya da, ince ayarla filan uğraşmaya da gerek yok, zira ne desek boş olur. 2011/4/29 Mustafa Kahraman <barzo...@gmail.com> > Serdar bey sizden bir ricam olacak docs.google.com adresine girip orada ki > exel, word v.s uygulamalari inceleyip daha sakin cevap yazabilirmisiniz. > Birde lütfen kimseye ayar cekmeyin yeri değil bence... > > > Sevgi ve Saygı ile... > Mustafa Kahraman > > > 28 Nisan 2011 11:26 tarihinde Serdar KÖYLÜ <s.koy...@gmail.com> yazdı: > >> > Her neyse, tartismanin geneline dahil olmak isterdim ama problemin ve >> feature set'in ne oldugu bilinmeden platform fanatikligi yapmak iyi >> muhendislik olmaz. >> >> İşte en doğrusu bu. Ki zaten o nedenle en başından beri, "Eğer konu veri >> girişi/toplama ise, masaüstü, değilse diğerleri" gibi bir şeyler gevelemeye >> çalışıyoruz. >> >> > Varsayilanlari ezebilirsin. Efektiflik diyorsun ama elinde ne bir >> referans ne de bir kullanilabilirlik metrigi yok. >> >> Referansı basit. Uygulamayı yaptın ve aynen böyle, klavyeden kalk, fareyi >> ara bul şeklinde oldu. Sence bu verimli bir yol mu, yoksa gereksiz zaman >> kaybı mı? >> >> Ne yapman gerekiyor: Varsayilanlari ezmen. >> >> Bu da ne gerektiriyor? Olayı browser'ın öngördüğü halden çıkarmak. Ha, bu >> arada, tab + enter gmail'in değil, browser'ın özelliği, neyse, dağıtmayalım. >> Varsayılanları ezmek için, bir sürü javascript kütüphanelerine vs. ihtiyacın >> olacak. Ve bunların bakımı, öğrenilmesi, takibi vs. şusu busu ayrı birer >> mesele olacak. Büyük ihtimalle bunların pek çoğu da taşınabilir filan >> olmayacak. Aradığınız bir özellik kullandığınız bir hazır js hedesinde >> olmayacak, diğeri ile o çakışacak vs. vs. >> >> Sonuçta uygulama ciddi anlamda hassas dengeler üzerine kurulacak ve >> taşınabilirliği, genişletilebilirliği vs. ciddi soru işaretlerine gebe >> kalacak. Bir bakın, henüz hiç kimse "bu işi HTML 5 ile bitirebilirsiniz >> basitçe" diyemiyor. Herkes yok işte şu kütüphane, yok bu JS eklentisi, yok >> bilmem ne diyerek olayı browser dışı mecralara çekiyor. Kısaca siz, asıl >> platformun, yani HTML + ECMA'nın desteklemediği şeylerle kendi platformunuzu >> oluşturmuş olacaksınız ve bu platform her browser'a taşınmak -bilhassa yeni >> versiyonları çıktıkça da- test edilmek zorunda olacak. >> >> Eğer referans istiyorsanız, kendimize bir bakalım. Acaba neden IDE'leri >> Browser ile yazmıyoruz? Meşhur birisi olan Eclipse, hangi akla hizmeten WEB >> değilde Desktop uygulaması olarak yazılıyor? Öyleyken çalışana kadar insana >> tırnak yediriyor? >> >> Peki sonuç? WEB tabanlı yazılmış çeşitli şeyleri görüyoruz ortalıkta. >> Birisi vardı, dahi miyim neyim diyordu bir bankanın reklamında. İşte aynen >> öyle, kullanıcıya eziyet olsun diye yazılmışa benzeyen uygulamalar bol bol. >> Superonline'a bu ayda borcumuzu yatıramadık, neden, linux+firefox >> kullanıyoruz da ondan. Kaç sene millet iş bankasından işlem yapamadı. Hani >> nerde kaldı şu taşınabilirlik vs. balonu? >> >> Geçmişe mazi diyebilirsiniz, ama gelecek hakkında müneccimlik etmek >> istemiyorsanız, geçmişe bakmanızda fayda vardır. >> >> Web tabanlı uygulamalar her yerde. Gidiyoruz web'ten iğne veya misina >> alıyoruz. Alışverişin sonundaki ödeme çilesini, karmaşayı düşününce, insan >> el aman diyor resmen, bu böyle mi olmak zorunda sanki? >> >> Belki web meselesinin olması gerekeni, uzak erişim vs. nedeniyle öyle >> olması gerekiyor. Ama bu zulmü masaüstünde çalışacak kullanıcının önüne >> koymanın hiç bir geçer mazereti olamaz. >> >> Şunu bir anlamak gerekiyor kısacası. İnternet mağazası açıyorsak, bu HTML >> vs. çilesine elimiz mahkum. Ama masaüstünde stokları girecek adama bu çileyi >> çektirmeye hiç mi hiç gerek yok. >> >> Neyse, çoook önce belirtmek gereken bir şeyi eklemek lazım. Bir zamanlar >> bir barkod okuyucu 1500 dolar, asgari ücret ise 150 dolardı bu ülkede. Bir >> scanner 15000 dolardı ve taradığı şeyi bir şeye benzetmek için amuda >> kalkmada yanında bonus olarak geliyordu. Disketle şuradan kopyaladığınız şey >> öbür makineye varana kadar bozulmuş olurdu genelde. Network'mu? Yanına bile >> yaklaşamazdınız. >> >> İşte bu kısır ve kıtlık döneminde icat edilmiş yöntemler olan formlarla >> vs. uğraşıyoruz. Yanlış. Artık biraz çağ atlamak gerekiyor. Ama bugün bin >> tanesi 1 sent olan RFID sayesinde oturduğunuz yerden stokları >> sayabiliyorken, bir web sayfasına çılgınca stok kodu girmeye çalışıyorsanız, >> ben size ancak taş devrinde kalmışsınız diyebilirim, kusura bakmayın. >> >> >> >> >> _______________________________________________ >> Linux-programlama mailing list >> Linux-programlama@liste.linux.org.tr >> https://liste.linux.org.tr/mailman/listinfo/linux-programlama >> Liste kurallari: http://liste.linux.org.tr/kurallar.php >> >> > > _______________________________________________ > Linux-programlama mailing list > Linux-programlama@liste.linux.org.tr > https://liste.linux.org.tr/mailman/listinfo/linux-programlama > Liste kurallari: http://liste.linux.org.tr/kurallar.php > >
_______________________________________________ Linux-programlama mailing list Linux-programlama@liste.linux.org.tr https://liste.linux.org.tr/mailman/listinfo/linux-programlama Liste kurallari: http://liste.linux.org.tr/kurallar.php
