Responding to t_irawan's mail on Wed, 21 Jul 1999:
#>[EMAIL PROTECTED] wrote:
#>> Wah.. mungkin latar belakang yang bikin kadang kadang beda (jadi istilah
#>> user friendlynya orang Windows malah jadi nggak tepat... sebab ini berarti
#>> 'familiar' bagi para eks pengguna Windows, bukannya lebih user friendly).
#>
#>saya rasa istilah user friendly yg dipergunakan di Windows adalah pada
#>kemudahan install software dan learning software baru dan termasuk juga
#>diantaranya install hardware baru (PNP) ... apabila ada yg kurang dapat
#>ditambahkan :).
Yep, user friendly juga enemy friendly... =)
Dengan kemampuan menjadi super-user di Windows (password nggak ngaruh), isi
harddisk bisa diacak-acak... dihapus... dan yang terbaru diinstall BO2K..
Tapi mas Irawan juga nggak tepat ngelihatnya, jelas sekali bahwa penekanan awal
topik ini adalah user-friendly di INTERFACE-nya... Kayaknya benar deh mending
dihapus saja penggunaan kata USER-FRIENDLY ini.. benar2 menjebak dan menjadi
dilema yang parah... =(
#>> Ketika mendapatkan Windows (saya memakai Windows bener-bener cuma Windows
#>> 3.1) malah merasakan (keterbatasan). Jadi sering kali saya (sampai
#>> sekarang pun kalau pakai Windows)... untuk melakukan perintah lebih suka
#>> buka DOS prompt 8-) karena saya anggap lebih mudah.
#>
#>keterbatasan yg dirasakan juga mungkin disebabkan oleh karena kebiasaan
#>CLI yg masih terbawa ! tapi memang Windows 3.1 masih merupakan masa awal
#>dari Windows ... jadi tentu saja berbeda dgn Windows 98 yg jauh lebih baik
#>lagi.
Hehehe.. disini kan jelas maksudnya Bung Made masalah FAMILIARITY...
Bung Made menekankan bahwa dia TERBIASA memakai CLI dan buat beliau CLI "lebih'
familiar dan 'user-friendly' untuk beliau...
Jadi memang kata 'user-friendly' itu harus DIHAPUSKAN...
#>> Bagi orang berlatar belakang seperti saya, transparansi diterjemahkan,
#>> sejauh mana saya bisa melihat sistem bekerja. Sehingga ketika saya
#>> mendapatkan Linux.. saya seperti mendapatkan teman lama yang hilang.
#>>
#>> Transparansi itu saya dapatkan kembali... 'power of control' itu saya
#>> peroleh kembali. Selama ini sesuatu yang telah hilang kini saya peroleh
#>> kembali.
#>
#>itu tergantung pada masing-masing pribadi, dulu saya juga begitu tetapi
#>sekarang saya lebih suka belajar dgn cepat dan effisien walaupun untuk
#>itu 'power of control' menjadi berkurang sebab yg saya butuhkan adalah
#>keefektifan dan effisiensi dalam penggunaan dan manfaat yg dihasilkan.
Tuh kan... anda sendiri setuju bahwa tergantung masing2 pribadi... berarti
tidak ada dong yang namanya term 'user-friendly' yang sifatnya jelas-jelas
mengeneralisasi kata USER... siapakah user? anda? saya? Bung Made? Rekan2 lain?
Anda butuh efektif dan efisien serta manfaat yang dihasilkan ya itu pilihan
anda dan cara anda, saya butuh efektif dan efisien serta peningkatan pemahaman
pada proses yang terjadi ya itu pilihan saya dan cara saya.. so? Yang mana yang
bisa dikategorikan USER?
#>> Jadi tampaknya banyak orang merancukan istilah 'user friendly' dg
#>> 'familiarity'..
#>
#>saya rasa hal tsb tidak rancu ... kalau saya tidak salah 'user friendly'
#>yg dipergunakan di Windows dan Mac hampir sama.
Udah pernah tanya para Mac-Head bagaimana komentar mereka ttg Windows?
Buat mereka Windows itu TIDAK se-'user-friendly' Mac, dan itu ironis mengingat
Windows 1.0 itu menjiplak habis interface Mac... (nggak percaya? episode ini
baru aja di tayangin di film TV "The Pirates of Silicon Valley" yang ceritanya
ttg Wozniak-nya Apple dengan Gates-nya Microsoft...)
So, put down the flamethrower, pick an axe and CUT those user-friendly word. =)
--
Wassalam,
B. 'Avatar' Avianto
[EMAIL PROTECTED] - http://www.avianto.com
-------------------------------------------
Nothing will come of nothing, speak again -- King Lear
--------------------------------------------------------------------------
Utk berhenti langganan, kirim email ke [EMAIL PROTECTED]
Informasi arsip di http://www.linux.or.id/milis.php3
Pengelola dapat dihubungi lewat [EMAIL PROTECTED]
Hosted by http://www.Indoglobal.com
