Syarat utama malah nggak disebut lho........
dari 2 disk itu, mana yg sering di akses ??, kalau home directory
setiap user, terus aplikasi, terus database/mail server ada di HD yg
ke 2 , yaa bagusnya swap di HD yg pertama aja.
Karena access-time alias kesibukannya pasti lebih banyak di HD ke 2...
jadi otomatis HD pertama lebih cepet karena banyak idle-nya....
cmiiw,
At 16:46 30/08/2001 +0700, you wrote:
>On Thu, 30 Aug 2001, Johan.Huang wrote:
>
> > > Saya pernah baca bahwa jika kita punya 2 HDD, maka swap sebaiknya
> diletakkan
> > > di HDD 2, ini akan membuat sistem bekerja lebih cepat.
> >
> > nggak juga
>
>logikanya iya, namun ada syaratnya:
>1. kedua hd tersebut berbeda controller (primary, secondary)
>2. kedua hd minimal sama speed (ATA-?). kalo hd kedua speed-nya _cuma_
>PIO-?, sementara hd kesatu-nya ATA-100 (UDMA-5). mendingan hd keduanya
>buat back-up/tempat d/l.
>
>salam
>--
>Yudhi Kusnanto (yudhi.akakom.ac.id) <-- change first . with @
>STMIK Akakom Yogyakarta
>
> aNTo ;^)
+++++++++++++++++++++++
Network System Engineer
+++++++++++++++++++++++
_________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Get your free @yahoo.com address at http://mail.yahoo.com
--
Utk berhenti langganan, kirim email ke [EMAIL PROTECTED]
Dapatkan FAQ milis dg mengirim email kosong ke [EMAIL PROTECTED]
Informasi arsip di http://www.linux.or.id/milis.php3
