Selamlar, daha önce de ayni konular konusurken yazmistim simdi tekrar yazayim. Hepimiz alinan karara odaklanmis durumdayiz. Sonucta Pardus'mu kullanilacak baska bir dagitim mi yoksa Windows gibi kapali isletim sistemleri mi? Ve sonuca göre kimimiz memnun kimimiz üzgün olacak vs.
Fakat bence asil sorun sonucta degil, o sonuca giden sürecte. Cünkü cok büyük bir kitleyi ilgilendiren ve gelecegimizi etkileyecek bir proje hakkinda yeterince bilgilendirilmiyoruz. Kararlar nasil alinacak, aranan sartlar neler, hangi objektif degerlendirmeler yapiliyor, bir secim yapilirsa bu secim yapilirken ortaya konacak gerekceler nelerdir, bu gerekceler aciklanacak mi? Özetle sürec seffaf degil. Kimse ne oldugunu bilmiyor, sagdan soldan duyduklarimiza göre yorum yapiyoruz. Ben sahsen eger objektif bir degerlendirme süreci sonunda gereksinimleri karsiladigi icin Windows secilse bile bundan rahatsiz olmam. Ama bu gerekceler net bir sekilde ortaya konmali. Bu durumda tabii eksiklere göre harcanacak paranin da hesabi yapilmis olmali, ayni para ile birkac sene icinde secilen donanimlar icin sorunsuz calisan bir linux dagitimi entegre edilebilir miydi edilemez miydi? Teknik destek vs icin kaynaklar yerli sistemlere ve isletmelere aktarilamaz miydi? Sorular sorular... Bütün bunlarin cevaplari yokken, sonuca göre hareket etmek, istedigimiz sonuc ciksa dahi dogru olmaz. Selamlar, Selim Not: Cok hizli yazdigim icin, yazida bir takim anlam düsmeleri ve yazim hatalari bulunabilir. Simdiden özür diliyorum.
_______________________________________________ Linux-sohbet mailing list [email protected] https://liste.linux.org.tr/mailman/listinfo/linux-sohbet Liste kurallari: http://liste.linux.org.tr/kurallar.php
