Jerome Alet wrote:
>
> On Wed, 29 Mar 2000, Fabrice Peix wrote:
>
> > Jerome Alet wrote:
> > > quelqu'un peut il me dire pourquoi la Debian 2.2 (pas encore officielle)
> > > ne comporte pas KDE (c'est pas pour moi c'est pour offrir ;-) ?
> > Ceci est un choix de la debian qui est la distrib GNU par exelence, donc
> > puisque
> > GNOME veux dire Gnu Network Object Model Environement La Debian/Gnu ne
> > propose en
> > standart que Gnome + ( E | WM | ...) et pas KDE.
>
> oui, comme raison valable on a fait mieux...
Yop,
La raison est valable pour eux , Gnome a vue le jour alors que Qt
n'etait pas Open Source
et aujourd'hui encore sa licence bien que Open Source est discutable.
Pour bien comprendre les raisons de debians il faut savoir que le projet
GNU est plus
un projet politique que technique, je m'explique la majorite des
licences open source
ne parle que de technique (le source est fournie,on peut le modifier
etc...) enfin bref cela depand des
licences mais la GPL en plus de cela parle de liberte et d'entraide.
La GPL est a la fois une licence est un manifeste pour la liberte.
Donc de leur point de vue (que tu peux qualifier d'integriste) on ne
doit utiliser que des logiciels
libre et plus precisement Open source (de preference GNU).Par exemple
StarOffice n'est pas un logiciel
libre au sens ou il l'entende on peux effectivement l'utiliser
gratuitement mais les sources
n'etant pas dispo il n'entre pas dans le cadre fixe par l'Open source.
Bref KDE n'est pas fournie a la fois pour des raisons historiques et
politiques.
(Chacun choisie son combat le combat de FSF est un combat pour la
liberte, et pour ma part
je pense que leurs intransigeance est un bien pour l'ensemble du monde
libre meme si des fois on n'est pas
tout a fait en accord avec leur positions.)
Sur ce bye and Ooops.
