Salut Le virus décrit ( un ver qui se propage par les email ) ne risque pas d'inquiéter le linuxiens le plus parano. Ne serais que parce que c'est un script Visual basic et que ben ... la vbrun.dll meme en tgz de devellopement je ne l'ai pas encore vu ! Par contre linux n'est pas un anti-virus. Si je t'envoie un petit .tgz des familles avec un rm -rf / dans le Makefile ... ben heu ... installation en root déinstallation totale du système. Comme quoi c'est pas dur de faire des virus hein ? Remarque si je fait ca je suis mort dans le 1/4 qui suit. Parce que bon le cause a effet est direct ! Linux a le gros avantage de s'administrer. Donc ... tu prends un pauvre utilisateur sans droits ( tu fait pas comme moi quoi ... m'enfin bon moi ca logue dans tt les coins alors ) et tu t'en sert de surfman. La dessus le moindre virus d'abord il faut qu'il soit executale! Une image.jpg est rarement executable ! et Sous linux une image.jpg.vbs ca se voit ... contrairement a windows qui cache l'extention .vbs. Ceci dit un .jbs sous linux ca ne dois pas faire trés mal (enfin pas plus que de vouloir executer les fotos de vacances ! ). qui plus ai si recevant une image .jpg tu la rends executable ( vi moi je veux exécuter une image mossieur ! et alors g le droit non ? ) si tu le fait sous ton pauvre utilisateur sans droits ben si virus il y as ca n'attaqueras que les données de ton utilisateur ... Il faut quand même un virus exprés pour linux, exprés pour ta plateforme ( donc un script et pas un virus en assembleur de 15 octets ) parce que linux est multi-plateforme ( en plus d'etre multi-user ). et pour que ca le fasse bien il faut que tu l'execute en root !
Maintenant si tu execute en root tout ce que tu recois de n'importe quel touriste du net alors si virus tu te choppe c'est que cherché tu l'as ! Windows est mono-plateforme, fermé, et mono-utilisateur ( pour ainsi dire un utilisateur windows surf en root ! lit ses mails en root ! bref fait tout en root ! du coup le moindre virus est root ... qui plus est chez windows certaines extentions sont cachées et autoexecutable. ). voila pourquoi les virus sont plus nombreux sous windows. Ormis un "ami" qui vous voudrez du mal ( style mon Makefile modifié "ILOVEYOU4 le retour de la revanche" ) pour subir un virus sous linux faut un peu le faire exprés ... enfin pour que ca plante le systéme en tout cas ! aconin a écrit : > > Par curiosité: > Les linuxiens sont-ils concernés par le message qui m'a été retransmis > ci-dessous, au moins en ce qui concerne la destruction des fichiers > vbs, .vbe, .js, .css, .wsh, .sct, .hta, .jpg, .jpeg, .mp3, mp2 ? Ben pour détruire il faut déja que le virus s'execute ce qui est déja recherché ! Dans ce cas la pas de pitié ... un rm -rf / est le plus petit "virus" connu ... il se sert du systeme. C'est plus court que format c: et en plus ca efface aussi le "d: et assimilés", le cd ( si on pouvais ) la disquette si montée, ... voir même le reseau si on envoie le virus chez l'admin du serveru de la mort qui tue qui a mounter tous les disques distant de son réseau ... et qui est root sur les dit disques distants ! Un Admin habitué aux interfaces + conviviales quoi :) > Linux est-il, en soi, un bon anti-virus, pas seulement parce qu'il ne > constitue pas une cible suffisamment importante? Ben pour executer un virus ( je l'ai pas assez dit ? !!!! ) faut executer le programme qui contient le virus ( de préférence en root c'est mieux ... les virus préfére ! ) et pour ca faut déja le faire exprés ! > -- > Michel Aconin, St Laurent du Var, Candide à Linux Azur > http://www.linux-azur.org Patrick Oliviero ... fourissseur de virus en tout genres rm -rf / This is a Signature's virus surpuissant. Juste copy and paste it on a root console ... good luck. Ps: je décline toute responsabilitées si un kamikaze suit la procédure ci-dessus ! Ps2: Sous linux un kill -9 1 peut faire meilleur effet ... pareil a executer en root aussi ... heu pareil je décline toutes responsabilitées. Ces "scripts" peuvent endomager fortement votre systeme ( même que c'est sur ).
