Bonjour ! Permettez-moi un retour aux sources. Selon les statuts de Linux Azur:
"Cette association a pour but de promouvoir Linux et les Logiciels libres dans la région de la Côte d'Azur." Nos statuts ne comportent aucune restriction quant aux moyens d'action. Nulle part il n'y est dit qu'il y ait lieu d'éviter d'installer Linux pour des motifs politiques ou autres. Dans ces conditions, les seules limites sont celles du Code Civil: ne pas enfreindre la loi et ne se livrer à aucune manifestation contraire aux bonnes moeurs. Il serait donc contraire à nos statuts de refuser une occasion de propager Linux, et il n'appartient pas à Linux Azur de porter des jugements sur une association légalement reconnue, fut-elle politique, qui lui demande d'intervenir. Tout membre de Linux Azur a le droit de se récuser en fonction de ses convictions personnelles, mais notre association n'a pas à les connaître. Je trouve d'ailleurs pour le moins paradoxal, pour ne pas dire plus, qu'au nom de l'apolitisme de Linux Azur, certains membres aient fait complaisamment étalage de leurs convictions politiques sur la ML. Et si demain, une école libre demande l'installation de Linux, va-t-on aussi assister à une discussion sur les valeurs respectives de telle ou telle religion ? Va-t-on refuser une installation de Linux parce que certains membres ne pratiquent pas la même religion que celle qu'enseigne l'école ? Nombre d'associations mentionnent dans leurs statuts que toute discussion à caractère politique ou religieux est interdite dans le cadre de ses activités. Je pense qu'il serait souhaitable qu'un clause de ce type soit introduite dans les statuts de Linux Azur pour éviter à l'avenir des excès comme ceux que nous venons de vivre. Georges LOUGE -- +--------------------------------------------+ | Georges LOUGE --- Juan-les-Pins (France) | +--------------------------------------------+
