> Je devais bien me douter que le sujet était polémique; en plus je vais avoir > du mal a argumenter avec un érudit. Je ne vois pas en quoi ce sujet est polémique, je me contente de relever les erreurs et les idées reçues, c'est tout...
> Je n'ai pas grand chose a dire, je me suis trompé, je supprime donc le > "totalement" :-). Cependant je doute que l'on puisse remplacer un noyau Linux > 2.4 par un noyau FreeBSD (et inversement) et que cela fonctionne. Donc ce > n'est pas la même chose... Il n'est bien évidemment pas possible de simplement remplacer le noyau pour que tout fonctionne (pas les mêmes appels système, format de fichier exécutable différent, etc). D'un autre côté, il est possible de porter les outils standard Linux pour un autre système afin de se constituer un environnement plus familier ; par exemple, un développeur Debian avait commencé une distribution Debian GNU/FreeBSD dont le futur est assez flou... > > Compatibilité pas évidente : ah bon ? Des détails ? > > Je m'aventure sur un terrain glissant. Je sens pointer le 'si tu ne connais > pas FreeBSD alors ferme-la' mai il n'est jamais trop tard pour apprendre ( > meme si c'est a se taire ). Oui je sais que FreeBSD est capable de faire > fonctionner des executables Linux, mais je sais aussi que tout ne fonctionne > pas sinon mon collègue aurait un > environnment sous FreeBSD aussi riche que le mien sous Linux. Je ne sais pas ce que tu entends par «aussi riche». Les applications multithread fonctionnent. Les applications X fonctionnent. Les binaires dynamiques fonctionnent. Des applications lourdes comme StarOffice, Netscape, Maple... fonctionnent. Il peut cependant rester des problèmes occasionnels, mais ceux-ci se font de moins en moins fréquents. > > Réfractaire aux «newbies» : ah bon ? Depuis quand ? > > Tout dépend ce que l'on entend par newbye. La communauté Linux a deja du mal > a accepter les gens qui ne savent se servir d'un ordinateur que par > l'intermédiaire d'une souris, celle de FreeBSD ne tient pas a atirer ce genre > de personne dans son giron, elle préfère les développeurs actifs ceux qui > sont capable de faire avancer le > schmilblick. Je me trompe ? Ce n'est pas aussi manichéen. Bien sûr que les gens disposant de bonnes compétences en développement sont préférées, mais d'une façon générale, tout le monde est le bienvenu, à condition de montrer que l'on possède un cerveau en état de marche et dont on sait se servir. Voir passer en multiples exemplaires des questions dont la réponse est dans la FAQ, ou qui dénotent tout simplement une absence délibérée de réflexion car la réponse s'obtient en se donnant la peine de réfléchir quelques secondes, est extrêmement nuisible à ses chances d'être bien reçu par la communauté existante. De mon point de vue cependant, le ton général des «gourou» BSD est plus arrogant que celui des «gourou» Linux, ce qui peut être franchement pénible par moments. > je n'ai pas dit que les créateurs des noyaux et des drivers linux avaient > migré, je parlais plutot des utilisateurs. Miod, avec quoi as-tu commencé > Linux ou BSD ( j'espere ne pas me planter ) ? Tu te plantes. J'ai effectué mes premiers pas sous Unix avec SunOS 3.2 (souche 4.2BSD) en 89 en stage à la Sagem... Miod Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 **** Pas de message au format HTML, SVP ****
