Bonsoir a tous, Je reviens vers FX et vers vous tous car je viens de me relire.
Je regrette sincerement de m'etre laisse emporter et je presente a FX mes excuses publiques, l'invective ayant ete publique... FX, Je reconnais moi-meme n'avoir qu'une confiance tres limitee dans nos hommes politiques (et c'est un doux euphemisme), mais a moins de faire une revolution, je vois mal comment changer les choses autrement qu'en votant. Par ailleurs, je reagis mal a la provoc ;-) Comme le resume Philippe, le role de l'association peur etre discute, et, pour ma part, je suis curieux de savoir ce que tel ou tel homme politique pense des LL (et ca ne conditionne pas 100% de mon vote...). C'est pourqoui j'accueille ces informations avec bienveillance, d'autant qu'il n'etait aucunement partisan. Merci Jacques pour la lecon d'orthographe (il y a 20 ans, mon prof de francais avait une regle en bois... et il en aurait certainement fait usage) et la remise au calme dont j'avais besoin ;-) Desole pour l'alusion malsaine a un temps de travail mal gere... Les tiers provisionnels ca enerve aussi... A tous une bonne soiree, et encore une fois, desole pour l'emoi que mon coup de sang a cree... Cordialement, Marc. On Monday 11 February 2002 16:53, FXE wrote: > Re, > > Bon je réponds a peu près dans l'ordre. > > 0- Brevets logiciels? hhhmmm oui ca me dit vaguement quelque chose ;) > Ceux qui votent les lois servent-ils d'abord leur interet ou le notre > (cad: celui des "vulgaires pekins que nous sommes")? Je me pose la > question du soudain intérêt des poiltiques à l'égard des LL . Je suis > désolé, mais j'ai du mal a etre confiant, est-ce un tort? > > > 1- Perso *_JE_* m'en tape le coquillard. Mais je pense que je ne suis pas > le seul. > > 2- T'as pas bien saisi le sens de mon second paragraphe visiblement. > Lis-le au 2nd degré, tu verras , ca passe mieux :) Pour les ceusses qui > n'ont rien compris je ré-explique: > 1- linux est-il apolitique? > 2- quelle attitude adopter ? Pkoi tout le monde salue la Chine qui fait > une RedHat? Je pose ces questions, car cela, a mon sens, est trop > politique . Est-ce a dire que parceque nous supportons linux, nous > supportons un regime totalitaire? J'arrete la mes divagations car on va > encore me le reprocher. Et pourtant , je pense que ce sont des questions > qu'il faut se poser. > > 3- Je repete ce que j'ai dit: je pense inutile pour ne pas idiot de meler > les opinions politiques sur une ML. Ca ne peut que mal tourner. La > position du LUG, s'il doit y en avoir une, est a determiner avec les > membres. Par exemple: doit-on organiser une install-partie avec une mairie > FN ? > > 4- Pour la citation issue des tontons flingueurs, bien vu. Figures-toi > que je fais aussi du 2nd degré et voir qui va repecher l'origine de cet > honteux plagiat m'amuse . > > 5- l'inria n'a rien a voir la-dedans. Je ne prefere meme pas commenter ta > phrase > > Cordialement > > FX > > > On Mon, 11 Feb 2002 15:35:33 +0100 > > Marc Seignette <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Je suppose que tu as quand-meme entendu parle des brevets logiciels. > > Cela va faire l'objet d'une loi prochainement. > > Et comme tu le sais, les lois ne sont pas votees par les vulgaires > > pekins que > nous sommes, mais par des hommes politiques. > > > Je trouve donc interessant de savoir qui est contre les brevets > > logiciels et > pour la defense de l'informatique libre. > > > J'aurais prefere lire: > > "Clairement, je m'en tape le coquillard." > > plutot que > > "Clairement, on s'en tape le coquillard." > > car je crois que tu t'exprimes en ton nom. > > C'est plus courageux et moins dictatorial pour les autres. > > Mais bon, c'est vrai que l'enseignement du francais n'est plus ce qu'il > > etait > et que, partant, il est difficile d'exprimer clairement et > simplement ses > idees quand les outils de base sont absents. > > > Je crois que je ne releverai pas le deuxieme paragraphe. Il n'en vaut > > pas la > peine. Je me permettrai juste d'ajouter que la grossierete et les > avis > peremptoires n'ont force de demonstration que pour les imbeciles - > et je ne > comprends pas que ceux-la aient court ici. > > > Quant au troisieme paragraphe, je ne suis que partiellement d'accord: il > > n'y > a pas sur une ML Linux a exprimer d'opinions politiques > personnelles, > celles-ci faisant partie du domaine prive, alors qu'il > s'agit d'une ML > publique. > > > J'aurais apprecie que tu cites tes sources pour la derniere phrase, en > > l'occurence Claude Rich dans les Tontons Flingueurs. > > > > Je pensais qu'un message venant d'une adresse aussi prestigieuse que > > l'INRIA > aurait meilleure tenue. En tant que contribuable, je suis > decu...> > > > Et un troll, un! > > > > Marc. > > > > On Monday 11 February 2002 13:48, FXE wrote: > > > Bonjour > > > > > > Clairement, on s'en tape le coquillard. > > > De toute facon, en periode electorale, tout sujet est bon a prendre > > pour> > se demarquer des autres et aller a la peche aux voix. Je n'ai pas > souvenir> > que Tux soit politisé. > > > > Est-ce que l'on va bannir linux de nos machines paske le FN l'utilise > > ?> > Est-ce je vais voter pour tel ou tel parti car il parle des LL ? > C'est de> > la connerie pure et simple. > > > > Donc ne melangeons pas les debats. Pour moi, linux est Apolitique et > > mes> > opinions poilitiques , je les garde pour moi. Pour les autres, > c'est> > comme la musique contemporaine, en suppositoires. > > > > Gilbert > > > > Linux-Azur : http://www.linux-azur.org > > Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 > > **** Pas de message au format HTML, SVP **** Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 **** Pas de message au format HTML, SVP ****
