Michel à ecrit à chaque parti politique, en essayant de lui ouvrir les
yeux & en lui disant: plutot Q de mettre de l'argent ds cette "à
roulette russe qui risque d'etre encore 1 fois qu'un gros trous noir
(financié)" il ferait mieux de s'occuper de la realité!! qu'est la vente
forcee; et l'absortion que fait une seuls marque (m$) de tout le parc
informatique au nom du $$; et qui essaye de matriser le marché de
l'internet, et celui du jeux maintenant.
michel ne fait simplement que de ns communique la reponse à son
courrier; et rien d'autre!!! (sans discrinination d'aucun parti).
j'ai m fait un ptit delire, juste un delire, rien de plus.
pour l'info ont t'il bien repondu au courrier ou à coté du sujet? :-)))
Michel wrote:
Pour info, première réaction d'un candidat à ma circulaire.
--
Michel Aconin
Bonjour,
Voici la réponse de Robert Hue à votre question :
Nous partageons tout à fait votre sentiment de gâchis humain, technologique
et financier que représente la privatisation de Bull. En 1994, sous la
pression de la Commission européenne, les Etats ont été obligé de ne pas
soutenir leur industrie informatique au moment même où achevait de se mettre
en place le grand oligopole de l'industrie américaine informatique. L'Etat et
France Télécom qui demeuraient les principaux actionnaires ont choisi
d'abandonner le secteur. Les communistes se sont alors fermemen
opposés à une telle attitude de la pat de pouvoirs publics. Cette
privatisation a donc débouché sur une nouvelle intervention de l'Etat après
d'importante suppressions d'emplois, le bradage d'un savoir-faire, d'une
maîtrise technologique. Notons l'incohérence : à Lisbonne, au sommet européen
de 2000 un des objectifs annoncé est de faire de l'Union européenne la
société de la connaissance et de l'information la plus performante au monde.
L'Europe, la France ne peuvent pas être dans une situation où il n'y aura
plus aucun opérateur informatique. Il faut trouver toutes les solutions pour
assurer la pérennité de celui qui existe encore. Certes l'Etat français doit
intervenir, il doit aussi prendre des initiatives pour construire une
synergie en Europe et en France.
Nous proposons de construire un pôle public de la communication et de la
production multimédia qui devrait en son sein comprendre une entreprise
public informatique qui pourrait avoir comme mission nouvelle de service
public de permettre l'accès de tous, sans discrimination de classes sociales,
aux nouvelles technologies. Cela suppose d'importantes dépenses pour la
formation, et pour l'équipement. L'opérateur informatique pourrait ainsi
coopérer avec d'autres entreprises publiques et privées en France e
en Europe.
Pour reduire la discrimination de classes sociales & reduire les
depences tout en utilisant le Multimedia à son TOP; il existe LINUX an
europe (Mandrake(made in france) & SuSE (made in germany)) afin que la
descrimination sociale soit tout à fait enraillée autant detruire le
venin à sa racine (qui n'est d'autre que le $$$$) supprimant w$ ainsi
tout devient + accessible au plus demunis grace à la generosité des
programmeurs du logiciel LIBRE. ALLELUIA... ...... ..(voir p.s de mon
gros delire plus bas)
Nous proposons un grand plan européen pour développer les infrastructures de
transport, d'énergie, de communication. Avec des crédits préférentiels aux
taux d'intérêt d'autant plus abaissés que les investissements à financer
seraient utilisés dans la transparence pour l'emploi, la formation, le
développement durable. Pour cela la Caisse des Dépôts et Consignations, en
France, la Banque Européenne d'Investissement pourraient être mobilisées
Le 2002-03-27 21:47:36, vous avez demandé à Robert Hue:
Depuis 40 ans et 15 Milliards d'euros, les contribuables français font vivre
sous perfusion notre constructeur informatique national, sans espoir de
guérison.
Cette année, il est question de rajouter 350 millions d'euros, et faire 1500
chômeurs, dans cette affaire.
Parallèlement, nos services de l'Etat tolèrent une concurrence déloyale en
favorisant une multinationale qui a la haute main sur plus de 90% de
l'informatique grand public et professionnelle de notre marché intérieur, en
acceptant de sa part des pratiques anticoncurrencielles avérées.
Cette multinationale peut se permettre de payer à l'Europe une pénalité de
2,5 milliards de $ et récidiver sans vergogne, tant cette somme est
inférieure à la rente que constitue l'obligation, pour tout acheteur gros ou
petit d'un produit informatique quelconque, de payer et repayer, sans
toujours le savoir et sans pouvoir l'éviter, des contrats de logiciels
superflus, maintes fois rentabilisés et amortis.
Il faut absolument que, dans notre pays, les règles du code de la
consommation soient respectées pour l'informatique comme pour les autres
produits, d'autant plus que notre économie, nos administrations, nos
services, nos armées, la police, deviennent de plus en plus dépendants d'un
seul prestataire incontrôlable des systèmes d'exploitation des ordinateurs.
Je vous serai gré de faire connaître la position de notre candidat sur la
protection surprenante dont bénéficie cette firme sur notre sol.
LINUXienement
JB
p.s: personne n'a vue mon Psy???????????
-------------------------------------------------------
_________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Get your free @yahoo.com address at http://mail.yahoo.com
Linux-Azur : http://www.linux-azur.org
Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3
**** Pas de message au format HTML, SVP ****
