toute pensée plongée dans un consensus est amenée à se dissoudre à plus ou moins brêve échéance.
(on reconnait là le second principe de thermodynamique ;-) une pensée a une structure complexe et hiérarchisée. soumise aux phénomène de l'entropie elle se dissout en un magma tiédasse, le magma consensuel, composé d'éléments de pensée accolés : les opinions. qu'est-ce qu'un intellectuel ? on est toujours l'intellectuel de quelqu'un. dans un groupe de chasseurs une personne qui sait lire ou écrire aura la considération de ses acolytes. si en plus il lit des livres écrits petit, il deviendra légèrement suspect. dans un groupe de djeunz celui qu'a pas la playstation, mais qu'a linux, ça le pose. ah ouaih didon il a linux, fortiche. mais attention, une mdk avec plein de boutons, des fonds d'écran, des mp3, des vidéos, si c'est une slack ou une deb, ça devient facilement suspect. qu'est-ce que le logiciel libre ? c'est une litote pour ne pas dire GNU. pourquoi ne pas dire GNU ? il y a plusieurs étapes dans l'acquisition de la lecture. on apprend à déchiffrer les mots. puis à comprendre des phrases courtes ne comportant que des mots non ambigus, c'est à dire des mots représentant des objets ou des concepts affectifs. on en arrive à être capable de déchiffrer des textes techniques. la phase 2, compréhension des phrases courtes, permet d'installer une mdk. la phase 3 permet de comprendre les man. à présent défendre le logiciel libre (pourquoi ne pas dire GNU ?), cela demande peu ou prou à passer au stade 4 : comprendre un texte long où s'articule une structure complexe et hiérarchisée : une pensée. le vocable 'logiciel libre' est consensuel, c'est un mot creux. tout le monde est d'accord pour que le logiciel soit libre. l'exploitation de la houille libre ou la forêt libre. GNU c'est une pensée, complexe et hiérarchisée, qui a permis l'éclosion des fameux logiciels libres et du fameux linux. Fjb a questionné les hommes politiques sur leur opinion concernant les brevets Dell les logiciels libres et Mandrake. Michel lui a questionné les hommes politiques sur leur opinion concernant le chomage, le plan calcul et l'indépendance informatique de l'armée française. ces démarches ne sont pas sans intérêt. les candidats à l'élection présidentielle croulent actuellement sous une avalanche de courriers pétitionnaires. ils se sont donc entourés d'une armée de collaborateurs pour tenter de répondre au mieux à ces électeurs potentiels. par la force des choses ces collaborateurs vont se retrouver d'ici peu au chômage technique. à moins d'avoir pu à cette occasion se rapprocher suffisament du cercle restreint. pour se rendre utile une technique consiste à proposer une étude. Michel avec son idée d'indépendance informatique a eu le nez fin. on ne sait jamais, ce collaborateur de Madelin à l'air d'y être sensible. avec Dell Fjb pourrait donner des idées à un collaborateur de Hue qui voudrait se recaser dans un organisme de consommateurs. présenter le projet GNU permettrait peut-être d'engager des synergies avec les différents courants de pensée proches. cela permettrait en tout cas de faire connaître GNU aux utilisateurs de linux. défendre un projet qui tente de s'opposer à ce que le savoir devienne un bien marchand avec des arguments mercantiles ou économistes pourrait être paradoxal ou porter à confusion. soluble dans le consensus, la pensée l'est tout autant dans la confusion. ps : j'avais promis, si l'on ne m'excluait point, de ne polluer cette liste qu'une fois par semaine. exercice difficile. cette humeur commencée benoîtement dimanche dernier, (puisque j'avais le temps) se trouve aujourd'hui tomber complétement à contre sens. moi qui voulais militer en faveur de l'importance du politique dans un lug, je me trouve en total porte-à-faux. la livraison de ce jour me semble comporter pas loin de 100% de politique. ce qui est un autre travers. une proportion de 90 à 70% de technique me semble indispensable pour faire ce qu'un lug est censé faire, cad accueillir de nouveaux passionnés de liberté. j'aimerais avoir l'autorisation de poster au jour le jour. je ne suis pas un type méchant, juste bizarre. j'aimerais en particulier beaucoup critiquer la proposition de Michel versus la dd conso, et attendre jusqu'à vendredi prochain ... c'est long. quand je parle de politique c'est 'du politique' et pas 'de la politique', oui je sais c'est court et démago, j'ai beaucoup de respect pour la politique et les 'politiciens', mais comment dire les choses en peu de mots ? et donc en [TECH] il se passe des choses très importantes. par exemple : la réponse de Fabien à propos de Pengaol est d'une importance qui me semble capitale. quand je parle de synergie, ce n'est pas qu'avec bovais les verts msf le secours populaire le secours catholique la ligue des droits de l'homme etc etc. c'est aussi avec GNU. c'est quoi un logiciel libre ? c'est quoi cette question de droits ? c'est quoi hurd ? c'est bien ta réponse fabien. mais justement c'est important. c'est très important cette question de droits. synergie là, c'est demander d'aller plus loin et demander d'aller plus loin par exemple aux deb aux slack et les autres. si quelqu'un a lu tout ça avec attention sans se mettre en colère ou roupiller, qu'il me le signale : je mange mon chapeau. Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 **** Pas de message au format HTML, SVP ****
