Le Samedi 27 Avril 2002 01:35, Fjb a écrit : > >de notre côté, elle est inutile. Faire une pétition c'est reconnaitre > >implicitement qu'on est pas sûr de notre bon droit. > > > Faut!!; C reconnaitre que l'etat ne respecte pas les lois et quelles > doit etre respectées.
Attention, ainsi que je l'ai déjà exposé: nous avons moins les moyens, car c une question de moyens, d'obtenir des signatures en faveur de notre position, qui reste encore à expliquer à beaucoup de monde, que Bill n'en a d'obtenir un soutien massif autour de lui, "à qui l'on doit", presque tout le monde en est encore convaincu, "la démocratisation de l'ordinateur personnel". Si nous faisons une pétition, l'adversaire peut en faire une autre où il obtiendra 100 x + de signatures. Espérons qu'il commette la gaffe de faire, lui, une pétition: il nous sera facile de laisser supposer qu'il ne doit pas être bien sûr de sa position. Presque, tactiquement, j'irai jusqu'à suggerer une pétition en faveur de MS que des rétrogrades recherchent à réduire à rien qu'un logiciel comme les autres ... -- Michel Aconin C.A.P.O.(T.E.)= Coordination Anti Piratage des Ordinateurs (Transparence, Equité) Décidément le sigle que je préfère... http://www.linuxfrench.net/oem/communique/communique1.html Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 **** Pas de message au format HTML, SVP ****
