Le Vendredi 10 Mai 2002 11:47, Fabien Germain a écrit : > Oui tu as parfaitement raison. Mais là il s'agit d'une bande de fréquence > réservée à cet usage. De plus cela permettait un accès Internet haut-débit > pour un petit village où France Télécom n'ira jamais installer l'ADSL... > > > > et puis je suis sûr que les gars de Provence Wireless n'ont pas été vraiment > > ennuyés. > > Hmm, question d'interprétation alors : Ils ont été condamnés une amende de 230 > Euros si mes souvenirs sont bons. Ils ont ensuite été menacés d'une très grosse > amende (100000 Euros ?) et de 6 mois de prison ferme s'ils ne démontaient pas > immédiatement leur antenne !
Je crains que le seul vrai reproche qui leur ait été fait, c de ne pas avoir informé l'Administration de leur intention d'émettre sur cette fréquence. Quand on emet sans avertir, ça concerne non seulement ceux qui subissent éventuellement l'encombrement de la fréquence qui a été dûment autorisée à qqu'1, mais aussi la DST, qui, en ces temps troublés, est + parano que jamais... Le + embêtant aussi, c que maintenant il va devenir + compliqué, surtout pour Provence Wireless mais aussi toute personne ou assoce, d'obtenir une plage de fréquence: précédent fâcheux. A+ -- Michel Aconin C.A.P.O.(T.E.)= Coordination Anti Piratage des Ordinateurs (Transparence, Equité) Décidément le sigle que je préfère... http://www.linuxfrench.net/oem/communique/communique1.html Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 **** Pas de message au format HTML, SVP ****
