Bonsoir,
voici un "bref" compte rendu de la journée organisée par le club
MSE le 10/10/2002 à Cassis.
le club MSE est un club de PME/PMI (voir +) de PACA, qui ont apparemment
comme point commun l'utilisation de solutions mini AS/400 IBM.
Une vingtaine de personnes étaient présentes.
diverses présentations ont été faites, j'ai retenu notamment
(désolé si j'ai oublié quelqu'un)
* Logiciels Libres / Logiciels Open Source, par E. Delannoy (intentia.fr)
à propos des différences entre les licences existantes.
Le mauvais temps m'a fait manquer le début, malheureusement.
* Zope, par votre serviteur (librelogiciel.com)
comportait un exemple d'aspirateur web en 13 lignes de Python,
doc comprise, ainsi qu'une démo de Plone (plone.org)
J'en ai également profité pour présenter notre association, mais
zut de zut, j'avais oublié les bulletins d'inscription !
* Démonstration d'OpenOffice, par D. Gayte (alyzes.fr)
présentation en temps réel des réussites et échecs d'import/exports
de et vers le pack concurrent de Microsoft. Gros boom sur OOo
prévu en 2003. Problème à résoudre : le support des macros MSOffice.
J'ai fait remarquer que le non support de ces macros immunise à
priori contre beaucoup de virii.
* La stratégie Linux d'IBM, par D. Feraud (fr.ibm.com)
Très beaux graphiques sur la croissance attendue du secteur, et
les possibilités de lancer Linux sur mini (i-series) et mainframe
(z-series), qui ne sont "à priori" pas prévus pour cela.
Info intéressante : IBM a beaucoup vendu de z-series (anciens 390)
suite à sa campagne Linux, mais les ventes de i-series ont
en revanche baissé. Je (moi) me pose la question de savoir si IBM
n'aurait pas été boudé par une partie de sa clientèle se sentant
un peu "délaissée". D. Feraud recommande d'installer des
distributions Linux non user-friendly, afin de comprendre
comment ça marche. (d'un commun accord, je lui donne +5)
Le repas à permis de faire mieux connaissance et de discuter des
problèmes rencontrés par les entreprises suite à Licensing v6.0
de Microsoft. Certaines ont refusé de signer (plusieurs milliers
de postes) et explorent des solutions alternatives à base de Star
ou Open Office avec ou sans Citrix (je ne donne pas de noms)
Pas vraiment de postes de travail sous Linux, un cas d'échec, mais
pas plus d'infos sur les raisons de celui-ci. Une tentative va
etre faite par une autre société, la suite au prochain épisode.
à tout hasard, j'ai fait une démo de MSWorks (MSWord) sous Linux
dans Wine, quelques pbs de polices dans les menus...
Fort intérêt pour Samba, ainsi que pour l'accès à DB2 (sur AS/400)
depuis des machines Linux. DB2 est dispo (téléchargement pour
essayer), donc les libs aussi, et il existe un module C, Python,
sans doute aussi Perl. DB2 Sous Linux est livré avec des exemples en
Java, et vos HOWTOs incluent certainement le DB2-HOWTO qui explique
l'installation sur quasiment toutes les distrib et les versions (le
point négatif étant que cela semble légèrement différent à chaque
fois !)
Autre intérêt : l'accès aux applis AS/400 depuis des stations Linux.
L'émulateur de terminal tn5250 semble faire l'affaire, à essayer si
vous avez un AS/400 dans un placard pour gérer votre compta
personnelle :-)
Après un tour de table pour décider du programme de la prochaine
réunion, constat de la quasi unanimité des personnes présentes
concernant la volonté d'avoir des retours d'expériences sur les
logiciels de sécurité libres vs les mêmes en propriétaire.
Je pense notamment aux outils d'IDS (Snort, Tripwire) et aux
outils d'inspection basés sur Nessus, dont les services sont
très souvent facturés au prix fort alors que le logiciel est
libre !!! N'étant pas un spécialiste du domaine, je ferme la
bouche. Si vous êtes spécialiste, prenez contact.
En conclusion : très intéressant et fort sympathique. La liberté et
l'ouverture offertes par les logiciels libres semble moins
intéresser que leur prix, alors que l'on aurait pû croire le
contraire, c'est en tout cas la certitude qui hante habituellement
les forums et ML Linux. On peut penser que l'utilisation de matériel
tel que les AS/400 ayant un seul fournisseur (IBM) ne pousse pas les
gens à vouloir reprendre leur liberté vis à vis de leur(s)
fournisseur(s) informatiques. Il est vrai que les AS/400 (OS/400)
sont réputés pour être plus fiables que des PC sous Windows (ou
Linux/*BSD), et cela joue certainement aussi.
J'ai noté une certaine méfiance, tout le monde préférant ne pas être
le premier à passer aux logiciels libres. Egalement la peur que les
compétences Unix internes ne suffisent pas pour administrer Linux,
ma réponse : bien sûr que si, mais la différence culturelle entre
Unix propriétaires et libres est plus sociale que technique.
Un point très négatif, la représentante d'Haribo n'avait aucun
échantillon !
Mais ceci n'engage que moi...
à bientot
Jérôme Alet
Linux-Azur : http://www.linux-azur.org
Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3
**** Pas de message au format HTML, SVP ****
