On Thu, 2003-02-13 at 12:18, Jacques Caruso wrote: > Le Jeudi 13 Février 2003 09:44, Jerome Hourioux a écrit : > > Par contre c'est un moins flexibles que les RPMs, et plus complexe > > C'est de la diffamation ! J'appelle immédiatement l'équipe Debian pour > la Rectification des Fausses Informations. Ils sonneront probablement > chez toi tard ce soir... :-)
N'oublie pas l'equipe de redhat. Tout a fait franchement les 2 se vallent. Le reste n'est que pur troll. apt-get existe pour les rpm et marche aussi bien que pour les deb. Et on retrouve grossomodo les memes options dans dpkg et dans la commande rpm. > > ... Par ex tu peux pas tricher avec la base de donnees avec des > > options du style --nodep ... ou alors faut etre un gourou (ca s'ecrit > > comme ca en francais?). > > *Ahem*. Il faut être un gourou pour taper 'dpkg -i --force-depends' au > lieu de 'rpm -i --nodeps' ? Bah je suis un gourou, alors ;-) Plus > sérieusement, cette option est méconnue pour une bonne raison : si tu > utilises Stable ou même Testing, les situations dans lesquelles un > paquet doit être installé de cette manière sont rarissimes. 99 % du > temps, apt-get marche sans problème. Et le nombre de paquets est > pourtant bien supérieur à celui de la RedHat... L'option --nodeps/--force-depends est a bannir absolument. Y'a toujours un moyen de faire sans... surtout avec apt-get !! D'ailleurs j'en profite pour signaler qu'un projet du nom de fedora (voir http://fedora.mplug.org/ ) a vu le jour. Ce projet a pour but de fournir un repository apt rpm le plus complet possible. On y retrouve d'ailleurs le concept meconnu de branche "unstable", "testing" et "stable"... On parle d'un mirroir en France (probablement chez nerim) et tout et tout, bref c'est un projet qui decolle. V -- Vilou <[EMAIL PROTECTED]> Linux-Azur : http://www.linux-azur.org D�sinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 **** Pas de message au format HTML, SVP ****
