And Thus Spake "Robert Hubert" <[EMAIL PROTECTED]> (on Tue, 25 Feb 2003 16:35:12 +0100):
> Je suis en train de me demander si un logiciel peut être vraiment "libre" > pour Windows, dans la mesure ou Microsoft est peut-être en droit de > demander une taxe pour un logiciel qui, même distribué gratuitement doit > fonctionner obligatoirement avec Windows, donc racket possible et > justifié, non ? Possible, certainement. Justifié ? Sûrement pas. L'utilisateur Windows a *DÉJÀ* payé le privilège d'utiliser des logiciels pour Windows quand il a payé sa license d'utilisation du système d'exploitation. Si on lui dit qu'il doit à nouveau payer pour la même chose... Ce serait un peu comme Citroën qui vend une voiture en disant au client : "Vous possédez la voiture maintenant, mais si vous voulez vous en servir il faut repayer." Ceci dit, le fait que ce ne soit pas du tout justifié n'empêcherait certainement pas Micro$not de le faire... -- G. Stewart -- [EMAIL PROTECTED] -- [EMAIL PROTECTED] Registered Linux user #284683 GnuPG key : BA3D01C6 (pgp.mit.edu) Fingerprint: C3DF C686 6572 6E59 E3E4 0F40 2B9A 2218 BA3D 01C6 --------------------------------------------------------------- Sign in a Chinese pet store: "Buy one dog, get one flea..."
pgpORN1WiPwRO.pgp
Description: PGP signature
