Je ne voudrais pas démarrer un troll, mais peut-être pourrait-on mettre un peu plus l'accent sur la créativité inhérente à tout logiciel, oeuvre de l'esprit, donc, le rapprochant ainsi d'autres oeuvres de l'esprit comme la litérature ou la musique.
Les langages informatiques sont comme les langues pour la litérature: composés de mots (syntaxe) et de règles d'assemblage (grammaire). Le droit d'auteur s'applique aujourd'hui aux oeuvres de l'esprit, et c'est très bien ainsi. Il n'y a pas de raison d'avoir un traitement juridique spécifique pour les logiciels. Breveter un logiciel correspondrait à breveter tout ou partie d'un roman, d'un poème, d'un article de journal. Ainsi, on n'aurait pas le droit de lire un article de journal sans les lunettes prévues à cet effet, par exemple. On ne pourrait pas déclamer les vers de sa poèsie préférée, etc. On peut aussi comparer les langages informatiques avec les différentes manières de représenter la musique (clé de sol/fa, accords, tablatures, etc.). Dans ce cadre, breveter un logiciel correspondrait à breveter un morceau de musique: on ne pourrait par exemple pas chanter son air de musique préféré, on ne pourrait pas non plus le jouer sur un autre instrument que celui prévu initialement, etc. Les droits d'auteur impliquent l'interdiction de copier les livres/CDs, et de reverser des droits à la SACEM lors de la diffusion d'une oeuvre en publique. C'est parfait comme niveau de protection pour les logiciels. Un logiciel est un bien immatériel, dont le coût de production/diffusion/distribution va en diminuant avec le nombre de "récepteurs". Tout le contraire des biens matériels auxquels s'appliquent les brevets. Juste mon avis à .02 Euros. Denis --- Michel <[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > Prochainement, je vais avoir à expliquer des choses à des dirigeants de > l'association de consommateurs, certains non utilisateurs de matériels > informatique, pour étudier ce qui peut être fait contre la vente conjointe de > > programmes logiciels. > Dites moi si j'écris des bêtises en voulant être trop schématique, moi qui ne > > suis pas un spécialiste non plus... > --------------------------------------- > Un ordinateur est une machine qui sert à ordonner, classer, calculer, trier, > rechercher, éditer, représenter des informations qui ont au préalable été > codifiées selon un "langage" consistant en des suites de contacts et de > coupures. > Très schématiquement, ces suites de contacts et de coupures peuvent êtres > enregistrées sous forme de programmes appelés logiciels, lesquels peuvent > évoluer au fur et à mesure des ajouts ou retraits opérées par un utilisateur > qui fait entrer des informations dans la machine par l'intermédiaire de > divers appareils tels que clavier, souris, microphone, scanner, photoscope, > etc., et les informations ainsi enregistrées peuvent êtres exploitées par > d'autres appareils tels qu'écran, imprimante, haut parleur, etc. > Les logiciels préparent le travail en faisant très, (très-très) rapidement > une > foule de tâches répétitives, l'utilisateur n'ayant qu'à déclencher les tâches > > à accomplir, les unes après les autres, et éventuellement enregistrer son > travail pour ne pas avoir à le recommencer intégralement la prochaine fois > qu'il fera une suite d'opérations similaires, ou transmettre cet > enregistrement pour qu'autrui puisse profiter d'une expérience déjà acquise. > Les logiciels dits "portables" peuvent être utilisés sur la pluspart des > ordinateurs et êtres compatibles entre eux, au moins moyennant de petites > modifications d'adaptations, les "verrouillés" ne sont utilisables qu'avec > des logiciels ou du matériel ayant des caractéristiques particulières et > confidentielles. > Rien n'empêche de vendre du matériel avec des programmes verrouillés, mais > cela implique, pour qu'il y ait compatibilité avec des logiciels et des > matériels eux mêmes verrouillés, l'utilisation du même "langage". > On peut, en principe, faire fonctionner des logiciels portables avec ou pour > n'importe quel matériel ou logiciel, si les caractéristiques de ces derniers > sont connues. > Il peut paraître plus commercial de proposer des matériels et logiciels > universellement utilisables, sauf s'il y a monopole d'un système verrouillé > ne laissant pas place à tout autre système sur le marché. > ---------------------------------- > Le reste de l'explication est ma réponse à la DGCCRF à propos de DELL: > http://dona.ferentes.free.fr/protestations/index.php#conteste > Faites moi savoir ce que vous en pensez, surtout si c idiot. > Merci! > -- > A+ > -- > Michel Aconin > http://dona.ferentes.free.fr/ > > > > Linux-Azur : http://www.linux-azur.org > Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 > **** Pas de message au format HTML, SVP **** > > > ___________________________________________________________ Do You Yahoo!? -- Une adresse @yahoo.fr gratuite et en français ! Yahoo! Mail : http://fr.mail.yahoo.com Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 **** Pas de message au format HTML, SVP ****
