On Wed, 28 Apr 2004 12:00:03 +0200, µù <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Mais le peu de différences de performances entre le 286 et le 386, > (fréquences d'horloge inférieures à 20 MHz si mes souvenirs sont bons),
Le 386 atteignait 33MHz. Personnellement, j'avais un 386SX25. > Il ne faut pas oublier que : > > 386 SX/DX bus 16 bits Non. 386SX = bus 16 bits, 386DX = bus 32 bits. Pas de copro intégré. > 486 SX bus données 16 bits, bus instructions 32 bits > 486 DX bus 32 bits Non. 486SX et 486DX = bus 32 bits partout. Le 486DX avait le copro en plus, ou plutôt il n'avait pas le copro grillé. -- G. Stewart -- [EMAIL PROTECTED] -- [EMAIL PROTECTED] Registered Linux user #284683 (Slackware 9.0, Linux 2.6.5) -------------------------------------------------------------- Sign spotted on a repair shop door: WE CAN REPAIR ANYTHING. (PLEASE KNOCK HARD ON THE DOOR - THE BELL DOESN'T WORK) Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 **** Pas de message au format HTML, SVP ****
