Olivier nous précise:
>J'en reviens d'ailleurs a la critique de RPM sur
ce point:
>lorsque la base RPM casse, t'es cuit. Je parle
en connaissance
>de cause, dans le milieu, mon surnom c'est
"casseur de base RPM".
>Meme avec les deux ou trois methodes existantes
pour reparer
>la base, il arrive souvent qu'on en arrive a un
point ou, suite
>a une mise a jour, sans forcer quoi que ce soit,
et en respectant
>bien les dependances, le binaire rpm se mette
purement et
>simplement a faire un "Segfault" ... sans plus
d'explication.
segfault = violation des régles d'accès à la
mémoire...
R.P.M. aurait donc bien quelques faiblesses au niveau
de sa conception. Ses auteurs auraient - ils mal
bidouillé
quelques pointeurs ?
Pour préserver la cohérence du système, en cas de
manipulations hasardeuses ou d'une installation
problèmatique de logiciels, ne faudrait - il pas
implanter, sous linux, un outil de restauration du
système ?
Je sens que je vais faire plaisir à quelques
lecteurs:
par exemple, un outil équivalent à celui que
microsoft à implanté sous windows ?
Bon, je cours me mettre sous abri !
amicalement,
jlb
Linux-Azur : http://www.linux-azur.org
Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3
**** Pas de message au format HTML, SVP ****
