Georges vante la supériorité d'apt sur urpmi, ce que George met en doute, en invitant les tenants de cette controverse à produire le premier début d'un commencement de preuve en appui de leurs affirmations.
Gilles lui réplique en laissant transparaître une légère lassitude pour un débat qui en dernier ressort, ne releverait que de la justification de choix individuels, subjectifs, et semble vouloir couper court le fil de la discussion qui s'amorce, qualifiée de troll... En quelque sorte, un discret appel à une auto-censure. Cette petite astuce de communication, loin des perfidies du genre, habituelles en d'autres lieux ou circonstances, me paraît contraire à la philosophie qui nous anime. Attachés au "libre", nous ne pouvons manipuler les débats suivant l'intérrêt que nous pouvons leur accorder, le plus souvent mesurés à l'aune de nos petites personnes. La parole est libre. Quelque en soit la science ! L'intérrêt du débat ne réside pas seulement dans l'élévation du propos, mais également dans la place que l'on sait accorder à l'expression la plus humble, la plus obscure, l'opinion la plus erronée. L'intelligence n'a rien à redouter de l'erreur. Que la parole soit ! amicalement, jlb Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 **** Pas de message au format HTML, SVP ****
