Ainsi parla [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]>, le 7 décembre de l'an
de grâce 2004 :
> Ok, j'ai fait en consequent un changement pour aller plus vite dans la
> recherche
> de paquets ; j'ai mis devant les deux lignes contenant $ARCH un # de
> commentaire
> et j'ai ajoute les deux lignes suivantes :
Ben... ça peut pas faire de mal, mais autant te dire que le gain de
temps est négligeable (quelques millisecondes au plus).
> [EMAIL PROTECTED] etc]#yum search kernel source | grep 2.6.9-1.667
> kernel.i686 2.6.9-1.667 base
> [SNIP]
Bon. Apparemment, ces farceurs de chez Red Hat ont décidé de changer le
nom du paquet. Donc maintenant, ce serait "yum install
kernel-sourcecode". Quels boute-en-train chez RH quand même...
> Mais quand je fais "rpm -qf /etc/sysconfig/rhn/sources" pour voir des
> informations sur le paquet rpm qui contient le fichier
> "/etc/sysconfig/rhn/sources", je lis que c'est le paquet "fedora-release-3-8"
> :
Il n'y a pas de contradiction, up2date et yum font tous deux
officiellement partie de Fedora, sauf erreur.
> De meme, je vois qu'un fichier peut appartenir a deux paquets ("rhn"
> appartient
> au paquet "fedora-release-3-8" et au paquet "up2date-4.3.47-5") :
Un _fichier_, non (ça génère des conflits, c'est même pour ça que le
système des alternatives existe). Un _répertoire_, oui, bien sûr. Par
exemple, si les paquets foo et bar installent respectivement /bin/foo et
/bin/bar, ils contiennent tous deux /bin.
> D'accord, mais je ne comprends pas ce qu'est le fichier "/etc/yum.conf", il en
Euh... le fichier de configuration de yum (au hasard, hein :-) ?
> est de meme pour la signification du repertoire "/etc/yum.repos.d".
Il contient les configurations pour les dépôts (répertoires de paquets)
que yum peut utiliser.
> Ps : j'ai l'impression qu'il existe un conflit entre Synaptic (qui fait
> notamment le lien avec APT) et Up2date (qui fait le lien notamment avec YUM).
Euh... ce qui est clair, c'est qu'il vaut mieux utiliser un seul système
de mises à jour, autrement ça risque de devenir assez bordélique.
J'avais parlé de yum au départ, mais si tu préfères APT et Synaptic, bah
c'est aussi bien. Fais juste attention à ne pas utiliser les autres
(voire désinstalle-les).
> D'ailleurs, vu le sujet precedent traitant de la qualite d'APT-Synaptic,
> YUM-Up2date sont ils une alternative durable ?
Ils sont surtout censés être les machins officiels pour la Fedora, mais
franchement, il vaut mieux faire son choix par rapport à l'efficacité de
chacun.
+++
--
Jacques Caruso | Administrateur système | Laissez-vous pousser
[EMAIL PROTECTED] | Webmaster, jeuxdroles.org | les dents. Ne marchez
(+33) 493 847 728 | Membre des Minotaures du Sud | pas sur les opossums.
PGP : 0x41F5C63D | Membre de Linux-Azur | Mangez des kiwis.
Linux-Azur : http://www.linux-azur.org
Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3
**** Pas de message au format HTML, SVP ****
