Salut, On Wed, May 25, 2005 at 10:21:12AM +0200, Serge Hartmann wrote: > > je dois mettre en place (pour ce vendredi, gloups!) une solution de > visioconférence sur le lan pour diffuser sur des ordinateurs et sur écrans > géants en extérieur les discours des maires et députés de la région - qui > viendront inaugurer le cyberespace utilisant des logiciels libres. > > je dispose d'une (très bonne) webcam USB, d'une station barebone sous > windows (je dois pouvoir y lancer knoppix livecd si besoin), et de 10 > postes sous mandrake 10.2 reliés en 100baseT au même réseau. > > je pensais utiliser videolan, comme jérome l'a fait pour la vidéo de RMS - > avec VLS sur windows avec la webcam, et VLC sur les postes clients.
pas de bol, nous n'avions pas utilisé vidéolan, ceci dit tout le monde en dit du bien (personnellement je le trouve hautement instable) attention cependant, ce n'est pas de la visioconférence, mais de la diffusion, tu n'as donc pas d'interactivité depuis les clients. > > que pensez-vous de cette solution ? > (je n'ai pas pu vérifier si vidéolan prenait les flux de webcam USB). Il faut que videolan soit compilé avec le libpt-plugin-v4l je crois et ce n'est pas tout le temps le cas... > y a-t-il mieux que videolan pour ce besoin ? je ne pense pas. tu pourrais utiliser OpenMCU pour créer une visioconférence multisites (postes) et après s'y connecter avec des GnomeMeeting par exemple, mais au niveau qualité ce sera moins bon, surtout si tu veux afficher en plein écran. VideoLan te permettra de faire du multicast, donc tu ne consommera qu'une seule fois la bande passante nécessaire quel que soit ne nbre de clients. une autre solution au moins pour tes écrans extérieurs serait d'utiliser uniquement de la video, mais pour les PCs... bon courage à+ Jérôme Alet Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 **** Pas de message au format HTML, SVP ****
