Bonjour, Jean-Max Reymond a écrit : > bonjour, > sur un gros programme, un centrino 1.6 GHz met trois fois moins de > temps qu'un Pentium IV 2.8 GHz. En lisant des tests de CPU, il semble > que le centrino tire avantage d'un cache de 2 Mo vs un cache PIV de 1 > Mo. Un article de LOGIN: de février 2005 illustre que la course à la fréquence d'Intel n'est plus synonyme de performance, ainsi le pentium M de fréquence inférieure mais de mémoire cache plus importante serait plus performant sur des applications courantes. D'autre part il est dit que la mémoire cache serait l'élément le plus honéreux d'un processeur.
> j'aimerai bien confirmer que le PIV ne fout rien et attend des données > mais avec top, il semble qu'on ne puisse pas aller aussi finement (top > reporte un CPU à 99%). Est ce qu'il existe un outil pour tracer plus > finement l'activité CPU ? > L'article parle de SpecBench (http://www.spec.org/) mais le fichier fait plus de 400Mo, je ne sais pas si c'est une "distribution" ou juste une application mais un peu gros pour moi pour essayer :) Cordialement, Jody Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 **** Pas de message au format HTML, SVP ****
