Jean-Max Reymond a écrit :
Dans le libé d'aujourd'hui, une tribune libre d'un monsieur qui, IMHO,
n'a pas tout compris:
http://www.liberation.fr/opinions/rebonds/191329.FR.php
Suite a votre message j'ai mis les pieds dans le plat et voici une copie
de mes échanges avec ce personnage.
Jean-Dominique GIULIANI a écrit :
Il y a des limites aussi à l'impolitesse.
/Monsieur,
M'adressant à l'auteur d'un article plus que
discutable, je n'ai pas usé d'impolitesse loin de là .
D'autre part, à 75 ans , le petit coté docte et donneur de leçon de
morale, fût-il d'un "notable", me fait sourire.
/
Auriez-vous le courage de parler sur ce ton insultant les yeux dans
les yeux?
/
Non seulement les yeux dans les yeux, mais aussi au tableau noir, j'ai
toujours eu le courage de mes opinions jusque et y compris devant des
mitrailleuses ! Cela m'a valu sept ans d'hôpital et m'a permis de
réfléchir sur la vanité de certaines attitudes, commandées ou spontanées !/
Bel exemple de'esprit démocratique!
/Démocratie, un des mots les plus "galvaudés" de par le monde, voilà ce
qu'en disent les dictionnaires :
1/- Doctrine politique d'après laquelle la souveraineté doit appartenir
à _l'ensemble des citoyens.
_2/- Démocratie directe. Cela correspond peut-être à la définition de base ?
3/- Démocratie représentaive. L'ensemble des citoyens n'est plus qu'un
groupe d'individu ?
4/- Démocrtie présidentielle. Il n'y a plus qu' un seul citoyen ?
5/- Démocratie libérale ?? n'oublions pas que "liberale" a pour
substantif libéralité et non pas liberté !
6/- Démocratie populaire, je ne sais pas si nous ne sommes pas en plein
pléonasme théatral!!
7/- Démocratie autoritaire, ici c'est éminemment "paradoxal" ou
"transcendantal" à la Dali !
Sans préjuger d'une "démocratie des monopoles" à laquelle vous semblez
tenir ......
/
- Mon propos est destiné à faire réfléchir et susciter _une prise de
conscience parmi les acteurs économiques et non pour les particuliers. _
Et vous ne trouvez pas votre propos, publication écrite et publique,
"insultant" pour l'ensemble des citoyens français ?
/Croiriez-vous, comme le "professeur" Barre/,/ être le seul averti des
conditions économiques mondiales /? /La situation économique actuelle
est le résultat de l'insuffisance ( pour ne pas dire inefficacité ) de
théories passéistes : non on n' innove pas uniquement à partir d'un
acquis scolaire, non les mathématiques méritent une autre destinée que
celle de palliatif à un "moribond" qui n'admet pas avoir détruit le
réservoir de ses ressources et dans le même temps saccager le patrimoine
_commun_ ./
- Il n'y a qu'en France qu'on appelle l'open source « libre ». Les
logiciels libres ne sont ni libres, ni gratuits, ils sont ouverts.
/Quelle sauce proposez vous pour cette salade de vocabulaire
franco-français ? Je pratique en profondeur assez de langues pour ne pas
vous suivre :
Est-ce à dire que le code "ouvert" serait moins "libre" que le code
propriétaire, faisant de l" "informatique" depuis le Plan Calcul (1959)
je ne m' en suis jamais aperçu !
Personne n'a mis en exergue la Gratuité des logiciels libre, mais
beaucoup jonglent (ou font semblant d'ignorer) les différents sens du
mot anglais "free".
Oui, ces logiciels sont ouverts (ils pourraient l'être plus encore ) et
ils sont la richesse future de l' Humanité tandis que les Brevets pris
ou à prendre n' en seront que la ruine ( cela se démontre de façon
rigoureuse ) !
/
- Les logiciels open source présentent beaucoup d'intérêt. J'en
utilise un moi-même. Ils sont utiles à la recherche.
/Risible, un demi aveu.... Sachez que les logiciels libres sont bien
plus (et de loin ! ) nombreux que les logiciels propriétaires et presque
tous ont un MEILLEUR rendement sinon une meilleure qualité, stabilité.
Vous n'êtes pas sans savoir que l' administration française travaillera
bientôt avec ce genre de logiciel, après avoir dépensé une fortune dans
des "expériences propriétaires" malheureuses./
/Je vous précise que les logiciels Unix et Freebsd sont aussi anciens
sinon antérieurs aux piratages Microsoft tels que le code de Word,
Excel, etc.......,
Les "logiciels propriétaires" sont trop souvent l'oeuvre de "pirates"
bien connus des universités Belges, Autrichiennes ou Américaines, voilà
leur "auréole", confirmée par de nombreuses décisions de justice.
/
- Ils ne peuvent s'insérer dans l'économie mondiale que s'ils
acceptent à un moment la notion de propriété intellectuelle.
/Les logiciels libres sont déjà insérés (et de belle manière ) dans
l'économie mondiale, vous aurez peut-être l'occasion d'en parler avec
des chinois d'ici quelques temps.
La propriété intellectuelle.... ? Une abstraction à la frontière de
l'escroquerie ! Comment une société à buts plus que lucratifs peut-elle
prétendre à la génération de conceptions intellectuelles ? De tous cotés
nous ne voyons que scandales ( exactions crapuleuses serait plus juste
) financiers.
Si vous collationnez tout ce qui s'est dit ou écrit dans ce monde ( des
milliards de documents explicites ) vous obtenez la preuve que la
"propriété intellectuelle" est une chimère qui ne bluffe que les ignorants.
Je dois répéter qu'un brevet ( et j'en ai fait prendre plus d'un dans
les labos de recherche que j'ai dirigé ) ne peut s'envisager que si l'on
peut prouver simultanément l'existence d'un principe innovant et
l'absence de toute antériorité. Enfin la "rentabilité" des brevets
deviendra de plus en plus faible sauf à promouvoir des lois
monopolistiques qui elles ne pourront perdurer.
/
- Ce n'est qu'à cette condition que l'Europe pourra créer une
industrie du logiciel qui génère des revenus, crée des emplois et
rivalise avec les plus grands mondiaux.
/Bien sûr il ne faut pas oublier ce miroir aux allouettes plus qu'éculé
! Manifestement vous ne vous êtes pas aperçu que le personnel politique
y a perdu de sa crédibilité sinon de sa représentativité. Soyons d'abord
efficaces avant que d' être prétentieux.
/
- Priorité doit être donnée à la recherche. Celle-ci exige des
investissements accrus et très importants en recherche-développement.
Ce n'est qu'en en retirant des bénéfices que nous créerons les emplois
de demain à partir de nos inventions.
/Voilà un beau bouquet de langue de bois, de rêveries politiciennes,
mais toutes ces fleurs sont creuses et fâneront bien vite.
En trente cinq ans de recherche (en France et à l'étranger ) je n'ai
jamais observer que cette recherche ait besoin que l'on "privatise"
ses outils bien au contraire il est nécessaire de les banaliser pour ne
pas avoir à payer les "royalties" grevant son si maigre budget !
/
Jean-Dominique GIULIANI
----- Original Message ----- From: "dufro" <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Thursday, July 06, 2006 9:03 AM
Subject: Excès de propagande.
Il y a des limites aux inepties, je crois que ces dernières vous
porterons à réfléchir plus avant sur vos analyses partisanes qui
relèvent de conceptions plus que centenaire, si vous en êtes
conscient !.
Nous rentrons dans une période électorale et il se pourrait bien que
beaucoup de "pantoufles" ne soit déclassées faute d'avoir suffisament
d'antériorité, condition sine qua none pour être breveter !.
Dufro, ingénieur-docteur, professeur.
Voilà, monsieur. ce qu'un simple particulier peut dire aux personnes des
"hautes sphères" dirigeantes qui influent souvent inconsidérément sur
ses conditions de vie.
Linux-Azur : http://www.linux-azur.org
Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3
**** Pas de message au format HTML, SVP ****
