On Sun, Jul 6, 2008 at 12:43 AM, Florent Zara <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Bonsoir, > Il faudrait voir à ne pas diaboliser ce qui n'a pas lieu de l'être. > Pour info, Foxmarks donne nativement la possibilité à l'utilisateur > d'utiliser son propre serveur :
Qué diabolisation ? J'ai installé le plugin, une fois que firefox s'est relancé, il y a une fenêtre de configuration... première page, merci d'avoir installé le plugin ! => suivant> deuxième page: Pour synchroniser vos marque-pages vous devez être en possession d'un nom d'utilisateur et d'un mot de passe Foxmarks qui pourront être utilisés par toutes vos machines. Suivi de deux bouton radios pour créer un compte ou bien se logguer. Et bien désolé de te décevoir, mais je veux synchroniser mes bookmark et pas être obligé de devoir créer un compte pour synchroniser mes bookmark. Ca t'embête que je ne veuille pas prévenir le serveur de foxmarks que je suis sur le point de synchroniser mes bookmarks ? ben tant pis.... en tout cas j'avais déjà utilisé un synchroniser qui faisait les choses bien plus sainement si tu veux mon avis, à savoir qu'il y a juste à configurer un site ftp comme cible et un nom de fichier. > http://wiki.foxmarks.com/wiki/Foxmarks:_Frequently_Asked_Questions#Can_I_use_Foxmarks_with_my_own_server.3F Je n'ai que faire de ceux qui m'obligent à faire des choses que je ne veux pas (notamment des inscriptions non nécessaires). > Pour une discussion sur le sujet, rien de mieux que DLFP ;) > https://linuxfr.org//~DrFreuderick/26702.html Quelle idée saugrenue ! Non, un test réel est encore mieux et fut soldée par un échec. N1c0 Diffusez cette liste aupres de vos relations :) Linux Azur : http://linux-azur.org L'auteur du post est responsable de ses écrits ! *** Pas de message SMS, HTML ni de PJ SVP ***
