2008/9/12 Mariano Ayesa <[EMAIL PROTECTED]>: > 2008/9/12 Alejandro Vargas <[EMAIL PROTECTED]>: >> El día 11 de septiembre de 2008 20:17, Mariano Ayesa >> <[EMAIL PROTECTED]> escribió: >>> La pregunta es: si nos dijeran que hay un 50% de catastrofe, y hubiera >>> que votar dos opciones.. votarian por el deseo de conocimiento? o se >>> quedan en el molde y dicen: "no.. mejor no muchachos"? >> >> No, un 50% es una probabilidad demasiado alta para arriesgarse sólo >> para decidir si le dan el premio Nobel a Higgs o se lo dan a Hawking. > > No me importa si acá hay 50% o 0.0001% de fallar o acertar. No estoy > hablando de este caso en particular del LHC. > > El caso que yo planteé es genérico. Digo, si la ciencia pueda > descubrir con un 50% de probabilidad de destruccion total el > "inserte_aqui_el_descubrimiento_que_considere_mas_relevante_en_la_historia_de_la_humanidad", > que opcion toman?
Einstein ya decidio, el tema es que todavia no se sabe el resultado de su apuesta.. -- Lautaro Serenity Now!!
