Vincent a écrit :
Pierre Varlet wrote:
[swap]
Ton swap (3,9Go) aussi me parait démesuré : il doit être entre 1 et 2
fois la taille de ta mémoire RAM donc en général 1 à 2Go
Perso je recommande : Pas plus de 1Go grand maximum, et utiliser
'swapd' en complément.
[..]
Si tu utilises cette facilité, pour les perf, je mettrais le SWAP juste
après les deux partitions NTFS à égale "distance" pour Linux et Windows
Si c'est vraiment les perfs que tu cherches, tu devrais mettre le swap
le plus proche possible du début du disque. C'est là, en général, qu'il
y a le meilleur débit (environ deux fois celui de la fin du disque).
Amicalement,
Peut-être suis-je trop vieux et la technologie des Disques durs a-t-elle
changé ? Mais il me semble qu'une I/O sur disque se décompose en 4 parties
- temps de search
- temps de seek (mouvement de bras pour amener les têtes sur le bon
"cylindre" dépendant directement de la répartition des données sur le
disque car dépendant de la distance à parcourir, le temps pour aller
d'un cylindre au cylidre contigu dépend du fabriquant, ainsi que son
bruit d'ailleurs !).
- délai rotationnel (temps d'attente pour que la donnée à lire passe
sous la tête de lecture en moyenne temps d'un 1/2 tour du disque soit 4ms)
- transfert de l'enregistrement recherché (d'autant plus bref que
l'enregistrement à lire ou à écrire est petit ex en SATA2 un enreg de
1Mo transfert = 3,5ms)
Compte tenu de l'amélioration des débits de transferts, face au peu
d'amélioration dans la mécanique des bras et le maintien à 7200 T/min de
la vitesse angulaire, il me semble que le temps de transfert dans le
total d'une I/O est de moins en moins important. Et que c'est le temps
de seek qui représente la part la plus importante dans le temps elapsed
d'une I/O.
La seule explication que je vois à cette affirmation concernant les
meilleures performances au début du disque c'est que les bench mark
seraient fait avec les fichiers les plus utilisés regroupés au début du
disque : le plus grand nombre d'I/O étant lancés sur les mêmes fichiers
situés au début, alors que les autres, nécessitent plus de mouvement de
bras.
Mon conseil serait plutôt de regrouper les fichiers les plus utilisés au
milieu du disque et de repousser vers les extrémités, premiers et
derniers cylindres, les fichiers les moins utilisés, de manière à
diminuer autant que possible le nombre et l'amplitude des mouvements de
bras. Et bien entendu si on a plusieurs disques durs de ventiler
équitablement les fichiers les plus utilisés sur l'ensemble des disques.
Mais bon, si je fais fausse route je ne demande qu'à être breefé sur la
question.
Cordialement
Pierre
Diffusez cette liste aupres de vos relations :)
Linux Azur : http://linux-azur.org
L'auteur du post est responsable de ses écrits !
*** Pas de message SMS, HTML ni de PJ SVP ***
