j'aime bien cette phrase : "Les résultats fournis par la machine à voter NEDAP sont sûrs à 100 % (voir questions 1, 2 et 3). Ils n’ont donc pas besoin d’être vérifiés" :) on dirait du HAL9000
Le 28 mai 2009 17:01, michaco <[email protected]> a écrit : > Le jeudi 28 mai 2009 à 06:11 +0200, ssm2017 a écrit : > > bonjour > > je me pose une question dont je doute de la reponse que je pourrais > > avoir de la part de la mairie. > > quelqu'un peut il y repondre ? > > > > peut on refuser de voter electroniquement et utiliser une urne > > "alternative" ou ais-je l'obligation de m'y soumettre ? > > Il n'y a pas d'autre solution que d'obtenir, s'il en est encore temps, > qu'une des listes candidates exige absolument le respect de la loi. > http://www.ordinateurs-de-vote.org/ (pas très à jour) > Certaines communes françaises se seraient vues contraintes à revenir au > vote papier parce que le scrutin de liste implique la liste complète > désignée par l'électeur, pas seulement la tête de liste, à moins que > toutes les listes de la commune soient d'accord pour considérer que > désigner seulement la tête de liste fasse un vote valable. > Voir avec "Europe écologie", opposante au vote invérifiable? > http://www.europeecologie.fr/ > > N.B.: il existe des moyens rapides de compter les votes en public et de > vérifier: mais seules sont agréées des machines invérifiables > > http://www.interieur.gouv.fr/sections/a_votre_service/elections/comment_voter/machines > > Voir la NEDAP d'Antibes: > http://www.france-election.fr/faq.php > > À+ > -- > Michaco > Logiciels libres: plus simples, plus sûrs, plus économiques... et pas > obligatoires ! http://linux-azur.org/index.php?page=linux > > > Diffusez cette liste aupres de vos relations :-) > Linux Azur : http://linux-azur.org > Vous etes responsable de vos propos. > *** Pas de message SMS, HTML ni de PJ SVP *** > > Diffusez cette liste aupres de vos relations :-) Linux Azur : http://linux-azur.org Vous etes responsable de vos propos. *** Pas de message SMS, HTML ni de PJ SVP ***
