Merci Vero pour diffuser l'info, nous assistons en ce moment a une sorte de bras de fer et un rééquilibrage des pouvoirs. Oracle cherche a s'approprier les projets libres sur lequel il peut avoir une emprise, heureusement le libre ne se laisse pas faire.
Espérons qu'un nouvel équilibre naitra de ces échanges avec je l'espère plus de respect et une meilleure compréhension de la part d'Oracle. Bonne journée, Pascal Le lundi 18 octobre 2010 à 19:02 +0200, David Pinson a écrit : > Bonjour, > > > Bonjour tout le monde, > > > > De retour de Lyon (compte-rendu en cours de rédaction) je vous livre > > déjà les impressions OOo VS Libre Office. > > > > -------- Original Message -------- > > Subject: [users-fr] incertitudes sur la prochaine version OOo 3.3.0 > > Date: Sat, 16 Oct 2010 00:49:26 +0200 > > To: [email protected], [email protected], > > [email protected], qa-test <[email protected]> > > > > Bonsoir, > > > > Je dois à la Communauté Francophone une information : je viens d'envoyer > > sur les listes anglophones release, NLC et project-leads un mail pour > > désapprouver ce qui se prépare depuis la dernière réunion du Community > > Council qui a eu lieu jeudi soir (14/10). Il s'agit de forcer les > > membres du Community Council qui se sont engagés dans la Document > > Foundation à abandonner leur siège sous le prétexte d'un supposé conflit > > d'intérêt. > > > > Cette action me scandalise et je la désapprouve totalement car les > > personnes visées (Cor Nouws, Charles,H. Schulz, Christoph Noack, Olivier > > Hallot) sont des élus de la Communauté et qu'il n'y a pas conflit > > d'intérêt car la Document Foundation ne fait que proposer une nouvelle > > étape pour OpenOffice.org, dans l'intérêt de OpenOffice.org et non pas > > contre. > > > > Cette action a pour moi deux conséquences : > > > > 1/ Sans les membres du Community Council élus par la Communauté, > > personne n'a de légitimité pour publier une nouvelle version de > > OpenOffice.org au nom de la Communauté. > > > > 2/ Dans la situation et le climat actuel je ne suis pas sûr de trouver > > suffisamment de volontaires pour réaliser les tests TCM de qualification > > de la version 3.3.0 francophone. Ni d'avoir envie d'organiser et manager > > ces tests. Je pense en effet que la pression exercée par Oracle engendre > > une incertitude dommageable pour les utilisateurs et les membres de la > > Communauté et détruit la confiance que nous pouvons avoir dans cette > > nouvelle version. > > > > Je conclus mon message en affirmant qu'en tant que membres de la > > Communauté, en contacts quotidiens avec les utilisateurs, nous sommes > > responsables et ne voulons publier qu'une version de grande qualité et > > une version dans laquelle l'utilisateur final sera convaincu de trouver > > les outils de grande qualité dont il a besoin. Puis que des millions > > d'utilisateurs ont confiance en OpenOffice.org parce que c'est une > > Communauté très active qui le porte, le teste et en fait la promotion. > > Enfin que si Oracle décourage la Communauté, il tuera OpenOffice.org, > > créera de grands dommages chez les utilisateurs, mais qu'au final ce > > sera à Oracle que sera attribué la responsabilité de ce gâchis. > > > > Nous en sommes là pour l'instant. > > > > Bonne soirée > > JBF > > > > Lisez donc cet article: > http://www.silicon.fr/oracle-coupe-l%E2%80%99herbe-sous-le-pied-des-projets-libreoffice-et-harmony-42524.html > > No comment! > Linuxement vôtre, > David pinson > > Diffusez cette liste aupres de vos relations :-) > Linux Azur : http://www.linux-azur.org > Vous etes responsable de vos propos. > *** Merci de rediger sans SMS, ni HTML ni PJ *** > > > Diffusez cette liste aupres de vos relations :-) Linux Azur : http://www.linux-azur.org Vous etes responsable de vos propos. *** Merci de rediger sans SMS, ni HTML ni PJ ***
