Bonjour,
Le samedi 15 janvier 2011 à 11:38 +0100, charles a écrit :
> Le Saturday 15 January 2011 09:55:26 Stéphan Bellegy écrivit :
> > Le 15 janvier 2011 00:02, charles <[email protected]> a écrit :
>
> > > Ce que je voulais savoir c'est si l'affirmation "sites inaccessibles via
> > > les moteurs de
> > > recherche" est basée sur des raisons techniques pariculières et valables
> > > , au moins
> > > actuellement.
> > >
> > > Merci
> > > Charles
>
> > Salut,
> > Et bien les domaines en .42 ne seront pas indexés par les moteurs de
> > recherche parce que les serveurs DNS de l'ICANN ne pourront pas résoudre
> > leurs adresses. Pour se faire, il faudrait que l'ICANN accepte de
> > reconnaitre le TLD .42 et modifie son infrastructure pour renvoyer les
> > requêtes de demande de résolution en .42 vers les serveurs DNS du TLD .42.
> > Et comme pour créer un TLD, l'ICANN demande beaucoup d'argent…
> OK c'est clair merci
En fait techniquement les moteurs de recherche peuvent indexer le .42,
par la même manip qui permet à un particulier d'y accéder : une simple
modification d'un fichier de config.
Il serait donc plus exact de dire : dans leur configuration actuelle les
moteurs de recherche n'indexent pas les .42.
> >
> > Tu vois donc que de ton côté, pour accéder à ces sites .42, il faudra
> > définir un nouveau serveur capable de résoudre ces adresses dans ta config.
> > Ce qui d'un point de vue sécurité me semble assez dangereux : peut-on faire
> > confiance à un inconnu sur Internet ? Pas vraiment n'est-ce-pas ? Il serait
> > facile pour lui de faire correspondre www.ma-banque.com à une copie du site
> > de la banque et récupérer ainsi des infos de très hautes valeurs.
>
> vu - mais si sur un serveur il n'y a que les documents intéressant une
> communauté
> particulière, est ce que seuls ceux qui connaissent le xxxx.42 vont y
> accèder, si les
> moteurs de recherche ne le voient pas ?
En fait c'est bien pour cette question de sécurité et d'éviter les
dérives du contenu des sites en .42 que la communauté qui s'en occupe
demande un engagement fort de la part du possesseur du domaine quand au
contenu du site. Ce qui leur permettra en cas de diffusion de contenu
illicite de dégager leur responsabilité en reportant clairement la
responsabilité sur le possesseur du domaine, eux même ayant pris toutes
les précautions pour filtrer lesdits contenus illicites.
Ainsi ce n'est peu être pas tant de l'élitisme stupide d'une poignée
d'intello huppés mais plutôt une règle visant à éviter des ennuis
sévères. Vu la tournure que prend le contrôle des contenus sur Internet
et les menaces légales qui pèse dessus, cela peut même sembler du bon
sens.
Bonne après midi,
Pascal
>
> Merci
>
> Charles
Diffusez cette liste aupres de vos relations :-)
Linux Azur : http://www.linux-azur.org
Vous etes responsable de vos propos.
*** Merci de rediger sans SMS, ni HTML ni PJ ***
