Le vendredi 04 février 2011 à 13:41 +0100, Michaco a écrit :
> Le Fri, 4 Feb 2011 11:45:09 +0100,
> "Rene Mages (ramix)" <rma...@linux-azur.org> a écrit :
>
> > Le 4 février 2011 11:27, <nicolas.flin...@gmail.com> a écrit :
> > > Le 3 février 2011 20:44, Pascal Robinet <pas...@lorelin.net> a
> > > écrit :
> > >> pour ma part je ne trouve pas que le débat sur les statuts ait eu
> > >> lieu sur cette liste alors que moins de 10% des membres ont
> > >> répondu comme ils ont pu sur des points assez techniques.
> > >
> > > En parlant de ca, j'ai pas vu trainer de pouvoir a imprimer (j'avoue
> > > ne pas avoir trop cherche non plus, j'ai juste regarde la:
> > > http://www.linux-azur.org/content/ag2011), quelqu'un pourrait me
> > > donner le lien vers un pouvoir a imprimer si il y a ?
> >
> > Cher N1c0,
> >
> > Le pouvoir est à cette adresse :
> >
> > http://www.linux-azur.org/sites/linux-azur.org/files/procuration_linux_azur_ag_11.odt
> >
> >
> > By the way, sur le wiki nous avons aussi dédié une page à cette AGO :
> >
> > http://wiki.linux-azur.org/Ag2011
>
> Mais:
> "Seuls les adhérents physiquement présents, à jour de leur cotisation,
> peuvent délibérer".
> J'insiste pour que les statuts actuels soient respectés jusqu'à la
> parution officielle des nouveaux, soyons sérieux, sinon qui en tiendra
> compte?
>
> Amitiés
Il y a un souci si nous ne sommes même pas capables de savoir si nos
statuts autorisent des pouvoirs !
Je viens de vérifier, il est clair qu'il n'est pas fait mention nulle
part ailleurs de la possibilité de se faire représenter, seuls les
membres présents étant admis au vote.
On peut le déplorer ou pas mais en l'état tout pouvoir est nul et non
avenu comme le précise Michel.
D'où l'importance d'un débat réel qui ne soit pas bâclé sur le mode de
fonctionnement que nous voulons, et les statuts qui en découlent.
Amicalement,
Pascal
Diffusez cette liste aupres de vos relations :-)
Linux Azur : http://www.linux-azur.org
Vous etes responsable de vos propos.
*** Merci de rediger sans SMS, ni HTML ni PJ ***
