Le samedi 16 juin 2012 20:23:00 Marc a écrit : > Bonjour la liste , Hello Marc.
> Je tiens également , à l'attention de Damien " à priori modérateur du > site " , de lui présenter toutes mes excuses pour avoir " crié ", et ne > pas avoir " respecté à la lettre - la nétiquette " ... Comme l’a rappelé Seb, je ne suis en rien modérateur, ce qui ne m’empêche pas de râler. En ce qui concerne tes excuses, je les accepte, mais je tiens à apporter quelques précisions. Selon toute vraisemblance, mon message t’a profondément vexé. Il ne le devrait pas. Ce n’est pas parce que j’ai répondu sèchement que je t’en veux, ou quoi que ce soit. Mon message se rapportait strictement au tien. > En effet , je pense avoir été suffisamment courtois , et poli , " tout > en respectant sauf erreur de ma part , un vocabulaire ainsi que des > phrases correctement orthographiées , au regard des différents > échanges publié via votre mail liste . C’est vrai. Et c’est d’autant plus dommage qu’un sujet correctement expliqué soit vandalisé par son propre auteur, en écrivant un titre qui coupe immédiatement l’envie de le lire. > Je suis en effet , très surpris que l'on puisse me tenir une telle > rigueur , tel que présenté , car outre le fait que le sujet ne soit > effectivement pour le moins pas explicite du tout - et écrit en > majuscule - , dans la foulée et post votre réponse , s'en est suivi une > multitude de mails pour une affaire ..... de clefs , à remettre dans une > boite aux lettres .... qui tout comme mon sujet - non explicite - a été > largement repris .... , mais ... devant très certainement répondre de > façon claire et précise à ce que l'on doit faire et ne pas faire dans > votre nétiquette .... Il m’arrive aussi de râler contre les gens qui créent un nouveau sujet en répondant à un ancien (et parfois sans même changer le titre), conduisant à des échanges parfois difficiles à comprendre. Si je ne l’ai pas fait ici, c’était simplement parce que je n’en ai pas eu l’occasion. > Alors que bon nombre d'entre nous s'intéressent plus à des problèmes > techniques ... [ même si c'est urgent ...] , car un simple problème de > clef , où un simple petit coup de fil .... aurait par ailleurs ... évité > de " polluer " la liste. Est-ce qu etu pourrais éviter de multiplier les « ... », et écrire de vraies phrases complètes ? C’est très pénible à lire. Je ne comprends d’ailleurs pas ce que tu essaies de dire. > Mais si Mr Damien à dit , il semblerait que ce soit parole d'évangile ; > Sur ce , Monsieur Damien , je vous souhaite un excellent WE , sans > aucune rancune , et si vous êtes dans le 06 , je me ferai plaisir de > vous offrir , lors d'une install party , un pot de l'amitié , C’est assez amusant. Je te reprends sur un point qui m’agace (et je ne suis pas le seul concerné), et tu te vexes en me rabaissant. Tu devrais un peu prendre sur toi. Ou, à la rigueur, m’insulter directement au moment où je te fais des remarques. Ça serait plus franc, plutôt que d’afficher du mépris dû à ce qui semble être de la honte d’avoir été repris. Et, par pitié, n’écris pas « sans rancune aucune » quand ton message hurle le contraire… L’honnêteté est une bonne chose, et je préfèrerais que tu me dises clairement ce que tu penses au lieu de déguiser ça en bons sentiments. Je ne le prendrais pas mal, je te l’assure. Cordialement, -- Damien
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
