>
> Mejor considera subversion (esta maduro, y fue disen~ado como reemplazo
> para el (an~ejo, y poco flexible) CVS. Si no te sirve BitKeeper...
nosotros probamos subversion para reemplazar a cvs durante tres meses y
lamentablemente aun no esta listo para reemplazarlo. Hay tres falencias
fundamentales:
1.- las herramientas y plugins para ellas aun estan muy en pannales (casos
puntuales kdevelop y eclipse, los plugins para subversion dejan bastante
que
desear)
2.- integracion con otros sistemas operativos (la integracion con maquinas
con sistemas windows es bastante mala, ni tortoise ni el otro cliente que
hay aportan mucho, wincvs les lleva mucha ventaja aun)
3.- requiere apache2, el que aun requiere un poco de trabajo sobre todo en
cuanto a plugins como para sacar a apache1 (nosotros tuvimos que tener
apache1 y apache2 para poder mantener todas las cosas andando)
asi que por lo pronto nosotros decidimos seguir usando cvs por lo menos
durante este semestre.
ventajas de subversion sobre cvs:
1.- facil manejo de usuarios y permisos
2.- facilidades para usuarios remotos a traves de servidores web ssl
3.- buen manejo de archivos binarios
4.- por fin se pueden cambiar los nombres de archivos de una forma
razonable y sin hacks
ese seria mi granito de arena
From [EMAIL PROTECTED] Wed Mar 10 01:23:44 2004
From: [EMAIL PROTECTED] (Jens Hardings)
Date: Wed Mar 10 01:23:57 2004
Subject: Varias perguntas sobre CVS
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
Carlos Manuel Duclos Vergara wrote:
>3.- requiere apache2, el que aun requiere un poco de trabajo sobre todo en
>cuanto a plugins como para sacar a apache1 (nosotros tuvimos que tener
>apache1 y apache2 para poder mantener todas las cosas andando)
>
>
Pero hay una forma de dejarlo stand-alone, que además se supone es más
eficiente en cuanto a recursos... faltaría solucionar solo los puntos 1
y 2 ;-)
--
Jens.
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano...
Nombre : signature.asc
Tipo : application/pgp-signature
Tamaño : 252 bytes
Descripción: OpenPGP digital signature
Url :
https://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20040310/7597489f/signature.bin
From [EMAIL PROTECTED] Wed Mar 10 02:44:55 2004
From: [EMAIL PROTECTED] (Miguel Oyarzo)
Date: Wed Mar 10 01:46:15 2004
Subject: Puertos de Apache y Named
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <Your message of "Tue, 09 Mar 2004 15:56:01 -0300."
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
At 22:24 09/03/04 -0300, Horst von Brand wrote:
> > $ cat /etc/services | grep http
> > http 80/tcp www www-http # WorldWideWeb HTTP
> > http 80/udp www www-http # HyperText Transfer
> Protocol
>
>Es comun que en /etc/services se marquen usados _ambos_ protocolos, aunque
>en la practica solo se use uno de los dos.
Quien dice?
http://sourceforge.net/projects/http-udp
=)
===================
| Miguel Oyarzo O.
| AustroInternet Ltda.
| Punta Arenas, CHILE
| MC: 61-710030 / 229297
===================
