German Poo Caaman~o wrote:
[....]
> Me detuve un momento a pensarlo, y lo que en realidad quise decir es:
> fsck -f.
>
> Con esa disteclia fsck <-> mkfs coopere con una particion haces unos
> dias atras :-/ aunque no tenia nada relevante alli, no deja de ser.
>
Menos mal que no aplique la receta entonces ;-)
Lei el manual de fsck, y no encuentro la funcion de la opcion -f, para
que sirve?
No he tenido tiempo de hacer chequeos a mi computador, aun.
Momentaneamente estoy trabajando en otra maquina, pero el problema sigue
presente. La ultima vez que lo arranque, despues de haber ejecutado fsck
manualmente y haber reinstalado los programas afectados (adduser, dpkg,
y librerias libpam), en el arranque me mostro la siguiente advertencia:
EXT3-fs warning (device ide (3,4)):
empty-dir: bad directory (dir #488670)
-no `.' or `..'
hice un ls -R -i |grep 488670
y me encuentro con que corresponde al archivo /etc/motd
pero la salida del comando me indica:
/etc/motd error de entrada/salida
y la misma cosa respecto de los archivos /usr/sbin/pam_tally y
/usr/sbin/adduser, es decir los mismos que habia reinstalado porque
habian sido afectados por los errores de duplicate or bad blocks
anteriormente.
Parece que el asunto se pone color de hormiga y la verdad estoy un poco
perdido: El Profesor von Brand sugiere, entre otras cosas, problemas
producto de la combinacion controladora integrada + WD + DMA... estos
dos ultimos aspectos ¿se pueden configurar de algun modo?... o tengo que
pensar en cambiar la motherboard?.
El chequeo visual de cables y ventiladores no muestra nada anormal.
Entiendo que la corrupcion del sistema de archivos no va necesariamente
asociada a daño fisico del disco, pero es una de las causas posibles. Me
puede servir de algo badblocks? solucionaria algo reinstalando? o seria
una solucion temporal?, podria obtener mejores resultados con otros
filesystems? ext2 por ejemplo?
Gracias por su ayuda.
--
Sergio Hernandez
----------------
From [EMAIL PROTECTED] Wed Mar 10 04:07:47 2004
From: [EMAIL PROTECTED] ([EMAIL PROTECTED])
Date: Wed Mar 10 04:08:00 2004
Subject: Port trunking
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
mmm, lo que yo entiendo Port trunking es lo sgt:
1)
Capacidad que tienen lo SW programables para transmitir varias VLAN distintas
por el mismo puerto este puerto debe ser especificado en los SW que se desee
hacer el trunk (troncal). Para ello se puede utilizar por lo menos dos
protocolos conocidos para los SW, el ISL (inter Sw Link) o el 802.1q,
regularmente se elige una boca (puerto) del SW superior a 100 Mbps para hacer
Trunk
Por otro lado Cisco cuenta con tecnologia propietaria conocida como VTP (Vlan
Trunkig Protocol) el cual te permite configurar por ejemplo un dominio VTP a
cargo de un Server SW y varios SW client.
2)
Etherchannel seria el otro protocolo que utiizan los SW para agrupar varias
bocas (o puertos) de un SW para generar lo que se conoce con el nombre de Bundle
que seria algo como paquete o fardo (en este caso puertos del SW), que permite
agrupar varios enlaces de un SW con el objeto de aumentar el Ancho de Banda. Lo
que en linux seria Bonding (me imagino).
Espero no meter la pata :D
Mensaje citado por [EMAIL PROTECTED]:
> por lo que tengo entendido, son cosas distintas, el trunking es la
> estencion de un puerto en un equipo, reflejado en otro puerto en otro
> equipo, y el bonding es la alta disponibidad de las tarjetas de red.
>
> si toy equivocado ... me avisan ...
>
>
> atte,
>
> Luis A. Soto M.
> Subgerencia de Servicios IP
> VTR Ingenieria S.A. - http://www.vtr.net
> Tel. (56-2) 310.2264 Fax. (56-2) 310.1770
>
>
>
> "Rodrigo Henriquez M." <[EMAIL PROTECTED]>
> Sent by: [EMAIL PROTECTED]
> 05-03-2004 18:47
> Please respond to
> Discusion de Linux en Castellano <[email protected]>
>
>
> To
> Discusion de Linux en Castellano <[email protected]>
> cc
>
> Subject
> Re: Port trunking
>
>
>
>
>
>
> On Fri, Mar 05, 2004 at 05:32:53PM -0400, Rodrigo Gutierrez Torres wrote:
> > ?Alguien ha implementado algo as??. ?Alg?n link donde encontrar
> > informaci?n?. Casi toda la que he encontrado se refiere s?lo a la
> existencia
> > de esta tecnolog?a en los switch pero no c?mo implementarla. Si es
> > relevante, el server es un RH 9.0.
> > Salu2,
>
> En Linux se llama Bonding.
>
> Revisa en la documentacion del kernel
> (Documentation/networking/bonding.txt)
> como activarlo.
>
> Saludos.
>
> --
> BOFH excuse #240:
>
> Too many little pins on CPU confusing it, bend back and forth until 10-20%
> are neatly removed. Do _not_ leave metal bits visible!
>
>
----------------------------------------------------------------
This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
From [EMAIL PROTECTED] Wed Mar 10 08:30:14 2004
From: [EMAIL PROTECTED] (=?iso-8859-1?B?THVpcyBFZHVhcmRvIFZpdmVybyBQZfFh ?=)
Date: Wed Mar 10 08:30:25 2004
Subject: Comparativa de precios....
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
----- Original Message -----
From: "Sebastian Bulo" <[EMAIL PROTECTED]>
Date: Tue, 9 Mar 2004 11:00:44 -0400
To: Discusion de Linux en Castellano <[email protected]>
Subject: Re: Comparativa de precios....
> No recuerdo si en la revista muno Linux o todo linux sale un reportaje bien
> completo al respecto, la revista la tengo en casa, pero yo vivo en quillota,
> veo si la puedo escanear y te la mando, te parece?
>
> Alguien realizo alguna vez una comparativa de precios entre los productos GPL
> y los productos con licencia para presentarlos a sus cupulas de la empresa.
> En este momento me encuentro en esa situacion, necesito si alguien realizo
> algo asi sera bienvenido cualquier cuadrito o grafiquito que me pueda ayudar.
La otra vez cierto personaje casi me mato cuando me referi a que significa una
gran ventaja para una empresa el no pagar licencias de software. Esta el asunto
del TCO (total cost of ownership).
Salu2
Luis Eduardo Vivero Peña
--
______________________________________________
Check out the latest SMS services @ http://www.linuxmail.org
This allows you to send and receive SMS through your mailbox.
Powered by Outblaze
From [EMAIL PROTECTED] Tue Mar 9 22:35:39 2004
From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand)
Date: Wed Mar 10 08:33:23 2004
Subject: Programacion en capas ERa: =?iso-8859-1?q?Recomendaci=F3n_Lib?=
=?iso-8859-1?q?roProgramaci=F3n?=
In-Reply-To: Your message of "Tue, 09 Mar 2004 18:44:20 -0300."
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
Carlos Manuel Duclos Vergara <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
> > Yo tengo entendido que una forma muy eficiente de escribir codigo C "puro"
> > basado en objetos (distinto a OO, ya que no hay herencia), es utilizando
> > estructuras con campos que son punteros a funciones que tienen como primer
> > parametro generalmente una variable de la susodicha estructura, el famoso
> > "objeto" this, con lo cual se tienen en las estructuras los datos y los
> > métodos que manipulan esos datos :-) creo que gran parte del kernel de
> > linux esta escrito así... o me equivoco, doc?
> dependiendo de tu definicion de eficiente. generalmente utilizar punteros
> a funciones puede no resultar ser una buena idea debido al tiempo que
> pierdes derreferenciando a la funcion. Puede parecer ridiculo, pero hay
> veces que ese pequenno tiempo hace una gran diferencia.
Claro. Pero las situaciones en que se requiere toda la parafernalia de
"funciones miembro virtuales" (en terminos C++) no queda otra. Claro que
los dementes que pican nucleo Linux (o Unices varios) como entretencion
principal dia a dia miden donde se gastan recursos, y si algo resulta
demasiado caso, es hora de redisen~ar...
--
Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED] Wed Mar 10 08:42:11 2004
From: [EMAIL PROTECTED] (=?ISO-8859-1?Q?Germ=E1n_Po=F3_Caama=F1o?=)
Date: Wed Mar 10 08:43:06 2004
Subject: sobreescritura de un archivo en /etc
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
El jue, 11-03-2004 a las 02:42, Sergio Hernandez escribió:
> German Poo Caaman~o wrote:
> [....]
> > Me detuve un momento a pensarlo, y lo que en realidad quise decir es:
> > fsck -f.
> >
> > Con esa disteclia fsck <-> mkfs coopere con una particion haces unos
> > dias atras :-/ aunque no tenia nada relevante alli, no deja de ser.
>
> Menos mal que no aplique la receta entonces ;-)
> Lei el manual de fsck, y no encuentro la funcion de la opcion -f, para
> que sirve?
-f Force checking even if the file system seems clean.
Lo que sucede, es que al aplicar fsck en un sistema de archivos con
journaling (como ext3), solo verifica el journal, no el sistema de
archivos completo (La excepcion es cuando se ha alcanzado una
cantidad de dias o numero de montajes).
Por lo tanto, por mas que realicez fsck en un sistema con ext3, es
muy poco probable que verifique el sistema de archivos completos.
Al aplicar -f le indicas que lo haga.
En mi experiencia, ext3 no es lo suficientemente robusto. Vez que
aplico fsck -f me encuentro con sorpresas (obviamente con cortes de
energia de por medio).
> Entiendo que la corrupcion del sistema de archivos no va necesariamente
> asociada a daño fisico del disco, pero es una de las causas posibles. Me
> puede servir de algo badblocks? solucionaria algo reinstalando? o seria
> una solucion temporal?, podria obtener mejores resultados con otros
> filesystems? ext2 por ejemplo?
En mi caso, uso xfs, disponible en kernel >= 2.4.25 y 2.6.x. Tambien
he experimentado sistema de archivos corrupto. Sin embargo, eso sirve
para recordarte que debes hacer respaldos.
--
Germán Poó Caamaño
mailto:[EMAIL PROTECTED]
http://www.ubiobio.cl/~gpoo/
