Hola a todos:
He compilado recientemente un kernel 2.6.3 en mi equipo, luego de aplicarle un parche bajado de http://sourceforge.net/projects/wolk. Luego de parchar,compilar e instalar el kernel, he iniciado mi sistema con el, y el equipo se queda colgado en partition check: Partition check: hda: hda1 hda2 <hda5 hda6> Alguien sabe a que se debe este problema? Por su ayuda, muchas gracias... ************************************************* .-. José F. Hidalgo C. /v\ Fono : 56 0 98775114 // \\ Estudiante Ing. Civil Electrónica /( )\ U. Técnica Federico santa María ^^-^^ Valparaíso, Chile ************************************************* ------------------------------------------------------------------------- Este email fue enviado usando IMP: https://webmail.alumnos.utfsm.cl/horde/ From [EMAIL PROTECTED] Thu Mar 11 14:59:40 2004 From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand) Date: Thu Mar 11 14:59:49 2004 Subject: Kernel 2.6.3 y DMA. In-Reply-To: Your message of "Thu, 11 Mar 2004 10:40:40 -0300." <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Daniel Serpell <[EMAIL PROTECTED]> dijo: > El Wed, Mar 10, 2004 at 08:17:32PM -0300, Pablo Bitreras escribio: [...] > > me decidi a cambiar el kernel por la rama 2.6 (v 2.6.3), pero me he > > dado cuenta > que no puedo activar el DMA para los IDE. > ¿Tienes instalado el kernel de Debian? [...] No vi el mensaje original, pero... Linux (el nucleo) tiene en una lista negra ciertas combinaciones de controladora IDE y disco, con las cuales _no_ habilita DMA (lenta (o con mas suerte, rapida) corrupcion de sistemas de archivos). Si lo compilaste tu mismo, hay opciones que controlan habilitar DMA en discos &c. Revisa tu configuracion con cuidado. Como dice Daniel, seguramente los nucleos de las distribuciones tienen eso habilitado por omision. BTW, 2.6.3 tiene un drama feo con USB ohci (mas que nada visto en PPC, pero debiera estar en ia32 tambien). Consideren 2.6.4 (Si, corre OK aca. Para RH9/rawhide/Fedora hay RPMs en <http://people.redhat.com/arjanv/>, incluyendo versiones ad hoc de modutils y la demas parafernalia. Claro que algunas de las versiones previas no sabian que hacer con el mouse (error del piloto?), la ultima (acaba de salir) no la he probado). -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239 Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513 From [EMAIL PROTECTED] Thu Mar 11 15:06:09 2004 From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand) Date: Thu Mar 11 15:06:13 2004 Subject: PDF y Evolution In-Reply-To: Your message of "11 Mar 2004 11:17:23 -0300." <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Marcelo Riquelme <[EMAIL PROTECTED]> dijo: > Me he encontrado con el siguiente problema con algunos archivos que > genero con el sgte. proceso: > > - OpenOffice 1.0.2, (OOWriter) > - Impresión a archivo postscript > - conversión a PDF via ps2pdf > - EnvÃo vÃa evolution 1.2.2 por correo electrónico a un usuario que lo > revisa usando Outlook Express y AcroRead. Porque no exportas directamente a PDF? Que tal si comparas los archivos llegados luego? Debieran ser iguales, igual a lo enviado, ... Eso permite aislar al culpable. -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239 Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513 From [EMAIL PROTECTED] Thu Mar 11 15:21:14 2004 From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand) Date: Thu Mar 11 15:21:17 2004 Subject: OT. pagar por el correo electronico. In-Reply-To: Your message of "Thu, 11 Mar 2004 11:38:00 EDT." <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> [EMAIL PROTECTED] dijo: [...] > Un comentario que leí hace un tiempo decía que el email es una de las > pocas tecnologías que aún permanece casi igual que desde su creación, Creo que tenemos diferencias bastante substanciales en lo que consideramos "casi igual"... > y que > ya era hora que evolucionara, usando tal vez encriptación por default Tema del MUA. GNU Privacy Guard, al menos mutt(1) lo maneja muy bien. > y > autenticación del dominio que envía el mensaje, Tema del MTA, que en general verifica y pone en los encabezados si algo le parece sospechoso, de alli via el MDA (p.ej. procmail(1)) puedes masacrar a los sospechosos. Con la idea de arriba hay un pequen~o problemita _muy_ menor: Quien se hace cargo de validar y mantener la listita cosa poca de, digamos, unos 10 millones de maquinas (creciendo a razon de unos 50 a 70% por an~o) que validamente pueden enviarte correo? > cosa que facilitaría la > detección de quienes envían spam (listas negras), spamassassin, antivirus, etc manejan eso de lo mas bien, gracias. > y evitaría la > suplantación de direcciones de conocidos (p.ej. worms), o el envío con > direcciones ficticias (como mucho del spam). Y acabas con listas como esta (La direccion de origen es totalmente ficticia! No hay ninguna cuenta llamada linux, ni maquina que se llame listas.inf.utfsm.cl). > Un servidor y cliente de correos que aceptan sólo correo firmado y > autenticado, facilitaría la detección de las lacras, no? Si. Pero seria un costo altisimo para quien envia y quien recibe. Y pararia mucho de los usos legitimos del correo. El costo me parece mucho mas alto que los (posibles, dudosos) beneficios... -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239 Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513 From [EMAIL PROTECTED] Thu Mar 11 15:34:23 2004 From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand) Date: Thu Mar 11 15:34:25 2004 Subject: Estan llegando correos extranos fechados 13-12-1969 9:00 p.m. In-Reply-To: Your message of "Thu, 11 Mar 2004 12:49:12 -0300." <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Mauricio Rojas <[EMAIL PROTECTED]> dijo: > Me estan llegando correos extranos fechados 13-12-1969 9:00 p.m., una > cantidad de 25 a 35, cada 5 minutos a nombre de la lista, alguien le > esta pasando lo mismo, o saben que puede estar sucediendo? No es de la lista (me llegarian tambien). Analiza los encabezados, creo que descubriras rapidamente que son falsificaciones (probablemente un gusano). -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239 Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513 From [EMAIL PROTECTED] Thu Mar 11 15:42:01 2004 From: [EMAIL PROTECTED] (Daniel Serpell) Date: Thu Mar 11 15:42:10 2004 Subject: Kernel 2.6.3 y DMA. In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> El Thu, Mar 11, 2004 at 02:59:40PM -0300, Horst von Brand escribio: > > BTW, 2.6.3 tiene un drama feo con USB ohci (mas que nada visto en PPC, pero > debiera estar en ia32 tambien). Consideren 2.6.4 (Si, corre OK aca. Para > RH9/rawhide/Fedora hay RPMs en <http://people.redhat.com/arjanv/>, > incluyendo versiones ad hoc de modutils y la demas parafernalia. Claro que > algunas de las versiones previas no sabian que hacer con el mouse (error > del piloto?), la ultima (acaba de salir) no la he probado). Al menos en Debian, los núcleos disponibles en la distribución desactivan(¿aban?) el soporte para psaux (antiguo), dejando utilizar el mouse por medio de /dev/input/mouse. Esto tiene la ventaja de que puedo poner un mouse PS/2, USB u otros y XFree no se da cuenta de la diferencia. Para la configuración estándar de X en Debian funcionaba OK, ya que se incluían las entradas para /dev/psaux y para /dev/input/mouse. Pero si el usuario ha metido mano al XF86Config a mano, puede que no funcione. El problema de dejar activado psaux y input/mouse al mismo tiempo en kernels 2.6 es que si están los dos presentes, X ve dos mouses que son el mismo, por lo que el puntero avanza al doble de la velocidad y puede detectar dos click's en vez de uno, etc. (ver FAQ del kernel 2.6) Daniel.
