On Tue, Mar 23, 2004 at 10:34:27PM -0400, Jens Hardings wrote:
> Mirko Petrovich wrote:
> >Además no veo que tan intrusivo sea agregar un tag que indique a que
> >lista pertenece el mensaje.
>
> Se achica el espacio visible que se tiene para el subject, el cual ya es
> reducido... y en realidad no aporta nada. Además que generalmente hay
> MUAs estúpidos que se confunden con los tags y finalmente uno termina
> con un subject que es 5 secuencias del tag y en algún lugar que ya no se
> ve en la pantalla está la parte interesante: el subject.
... tal como vimos hace un par de días, en que el MUA de algún pajarito
empezó a llenar el subject de "Respuesta: Re: Respuesta: " etc etc.
--
Alvaro Herrera (<alvherre[a]dcc.uchile.cl>)
"Puedes vivir solo una vez, pero si lo haces bien, una vez es suficiente"
From [EMAIL PROTECTED] Wed Mar 24 10:08:42 2004
From: [EMAIL PROTECTED] (=?ISO-8859-1?Q?=22Iv=E1n_Lizana_S=2E=22?=)
Date: Wed Mar 24 10:03:23 2004
Subject: virus en lista =?iso-8859-1?q?=BF=3F!!?=
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
que costo en tiempo tendra la intervencion de un antivirus en la
distribucion de los correos?
¿seran unos 60000 diarios?
Juan Cataldo Sepulveda wrote:
> El Mar 23 Mar 2004 17:14, "Iván Lizana S." escribió:
>
>>el servidor no tiene antivirus?,
>
>
> No.
>
>
>>que tanto retrasa los reenvios de mail un antivirus para un servidor
>>como el de la lista?
>
>
> Algo, pero un antivirus cuesta $$$.
>
> De todas maneras la situacion me parece un contrasentido (linuxeros
> infectados con virus para M$), pero me imagino que no pueden hacer nada al
> respecto.
>
> Como medida inmediata podriamos configurar la lista para no dejar pasar
> mensajes de mas de unos 10KB. Supongo que eso atrapara la mayor parte de
> los gusanos.
>
