On Wed, Mar 24, 2004 at 01:38:48PM -0400, Mario Ramirez wrote:
Hola,
> Estimados, necesito la sgte recomendación. Necesito implementar máquinas
> para distintos propósitos: firewall, DNS, web, correo, servidor de
> gateway, etc con Linux. Me gustaría saber cual es la distribución más
> recomendable de Mandrake para hacerlo. Tengo entendido que van por ahi
> por la 10, pero es mas seguro hacerla con la inmediatmente anterior.
Ojo con la version 10: es la "Community Release". La politica de
Mandrake ahora es sacar una version "lista para vender" dos meses
despues de la community release.
Si quieres hacer firewalls, ruteo y gateway en esquemas no triviales,
creo que lo que te convendria seria MNF (Multi Network Firewall).
Posiblemente quieras el ProSuite, o bien el Corporate Server ...
> Algun comentario de mi decision?
Me parece buena decision.
> Cual es la mejor distribucion Mandrake para servidor de proposito
> general?
Creo que con ProSuite te iria bien. En cualquier caso, hazte miembro
del Club (minimo Silver) y tienes acceso a mas cosas.
--
Alvaro Herrera (<alvherre[a]dcc.uchile.cl>)
"Et put se mouve" (Galileo Galilei)
From [EMAIL PROTECTED] Wed Mar 24 15:49:43 2004
From: [EMAIL PROTECTED] (Marcos Ramirez A.)
Date: Wed Mar 24 15:55:51 2004
Subject: virus en lista =?iso-8859-1?q?=BF=3F!!?=
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
On Wed, 2004-03-24 at 13:52, Germán Poó Caamaño wrote:
> Le estas poniendo mucho. Se trata de 2 mensajes, lo cual no aplica
> como "varias" veces.
"varios" es "mas de uno". Por otro lado, al quedarse de brazos cruzados
es _seguro_ que va a pasar otra vez.
> Y cualquier usuario con antivirus configurado y actualizado
> (requerimiento minimo para un Win conectado a Internet) debio
> deternelo.
Ese _no_ es el punto. Y tampoco se pide Win$ actualizado con parches, AV
y un cuantohay para ingresar a la lista.
> El rechazo de archivos adjuntos con extensiones sospechosas y
> sin relacion con Linux, puede hacerlo tambien el SMTP de la
> lista, al menos con postfix eso es trivial hacerlo.
Que tampoco se hace ...
> Resulta que cuando se creo la lista, los virus no se propagaban por
> simplemente leer (incluso recibir) un correo. Eso era ridiculo.
La lista se creo por el '96 ('97?) segun recuerdo, pero estamos en el
2004. El mundo ha cambiado desde entonces, y lo ridiculo de aquella
epoca ahora es un tema de consideracion.
> Pero si Outlook abrio ese nuevo nicho de negocios, es sano querer
> filtrarlo.
Puede ser. Pero dejar fuera a una parte de los participantes de la lista
solo por usar M$ no me parece de lo mas sano.
Por otro lado, parece que se les esta olvidando que los virus actuales
tienen su propio engine SMTP y usan eso para autopropagarse. Aun no he
visto ninguno que ponga un X-Esto-es-un-virus-borrenme como para poder
identificarlos y ciertamente _no_ ponen X-Mailer: Outlook.
Al final, lo que se propone va a dejar fuera a usuarios legitimos
mientras deja pasar correo contaminado... excelente forma de difundir
Linux!
Saludos
--
Marcos Ramirez A. <[EMAIL PROTECTED]>
