----- Original Message ----- From: [EMAIL PROTECTED] Date: Wed, 24 Mar 2004 21:10:59 GMT To: [email protected] Subject: Envío de archivos desde linux a Win2k
> Estimados: > > Tengo un servidor de archivos en Linux Redhat 7.x y necesito hacer una > copia de algunas carpetas a un win2k para backup. ¿Como puedo hacer esto de > forma automatizada? Mi problema no es la programación del crontab sino como > accesar el win2k desde linux. Con rsync (tambien esta para windows). O si no con ftp, pero mejor lo primero. Salu2 Luis Eduardo Vivero Peña -- ______________________________________________ Check out the latest SMS services @ http://www.linuxmail.org This allows you to send and receive SMS through your mailbox. Powered by Outblaze From [EMAIL PROTECTED] Wed Mar 24 17:29:13 2004 From: [EMAIL PROTECTED] (Juan Carlos Freres Madariaga) Date: Wed Mar 24 17:27:07 2004 Subject: Servidor de correos.... Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Saludos a todos... Quería colgarme un poco de la experiencia de los listeros en relación a tener un servidor específicamente para correos. He analizado las alternativas disponible, que son las que a continuación menciono con sus pros y contras. 1.- qmail + mysql + squirrelmail + courier-imap La gracia de qmail es que tiene una herramienta genial para administrar dominios virtuales.. de manera que podría darle posibilidades al dueño del dominio que cree a su antojo las cuentas de correo respectivas.. Mi duda de esta combinación va por: - Seguridad ¿Qué tan seguro es qmail? - Estabilidad ¿soporta altas cargas de trabajo, pensando en multiples dominios virtuales? - ¿El hecho de operar con maildir es ventaja o desventaja? 2.- sendmail + uw-imap bajo xinetd + mbox + squirrelmail o IMP Acá veo poca autonomía o administración de los usuarios. Pero a nivel de ventajas veo que es una combinación archiprobada. 3.- Postfix + courier-imap + maildir + squirrelmail - Postfix es muy fácil de usar (en realidad es lo que más conozco) pero dudo acerca de su seguridad. ¿Alguna experiencia? 4.- Exim. Sé que es lo que usa cpanel pero no se que tan bueno es. Agradeceré enormemente los comentarios y experiencias que hayan tenido ustedes. Atentamente, JCFRERES Gentoo-User. P.D. Profe, sería interesante marcar en el subject [LINUX-UTFSM] asunto.... por ejemplo. ¿Qué opina? From [EMAIL PROTECTED] Wed Mar 24 17:33:17 2004 From: [EMAIL PROTECTED] (=?iso-8859-1?q?Jhamil=20Mercado?=) Date: Wed Mar 24 17:33:44 2004 Subject: LDAP via Browser In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Estoy implementando un servidor de ldap, que me mantenga una gia de directorios de todo el personal. Desearia que mis usuarios realicen sus busquedas en el mismo por medio del browser. Alguno sabe de alguna aplicacion que me permita hacer esto? tengo enendido que web500gw hacia esto, pero creo que ya esta descontinuado, existe uno mejor o de mejores caracteristicas, saben de alhuno? espero vuestros comentarios. salu2 Jhamil ___________________________________________________ Yahoo! Messenger - Nueva versión GRATIS Super Webcam, voz, caritas animadas, y más... http://messenger.yahoo.es From [EMAIL PROTECTED] Wed Mar 24 17:32:49 2004 From: [EMAIL PROTECTED] (Marcos Ramirez A.) Date: Wed Mar 24 17:38:23 2004 Subject: virus en lista =?iso-8859-1?q?=BF=3F!!?= In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> On Wed, 2004-03-24 at 17:36, Antonio Chay Hidalgo wrote: > El mié, 24-03-2004 a las 14:49, Marcos Ramirez A. escribió: > > Ese _no_ es el punto. Y tampoco se pide Win$ actualizado con parches, > > AV y un cuantohay para ingresar a la lista. > > El punto es el siguiente: > - Los usuarios de M$ outlook piden a los mantenedores de esta lista > que agregen un antivirus. No se los demas, pero yo al menos no uso outlook, tengo AV en mi servidor de correo y me da *casi* lo mismo si la lista tiene AV o no. Aqui hay dos temas que estan mezclando: 1.- La lista no tiene un antivirus funcionando, con lo que se transforma en un buen medio de transporte cuando alguien que tiene esta direccion en su libreta se contamina. En lo personal preferiria que la lista estuviese un poco mejor resguardada contra este tipo de cosas, pero si se trata de no tener los recursos, ganas o simplemente la voluntad de hacerlo es razon mas que suficiente para mi. 2.- Se esta proponiendo dejar fuera a _cualquiera_ que use outlook como MUA. Esta medida no va a frenar los virus sino que a los _integrantes de la lista_ que por el motivo que sea usan o deben usar este programa. Aplicar restriccion por tamaño de mensaje es mas cuerdo, y aunque tampoco va a detener todos los virus, por lo menos no deja a nadie afuera. > Yo opino que la gente que usa outlook debe hacerse responsable de su > decision y lo que esto implique (si en su licencia misma dice que la > compañia "no se hace cargo", por que tiene que hacerse cargo el > mantenedor de esta lista?). Porque es la lista la que se usa como medio para distribuir los mensajes. Es lo mismo que pasa cuando alguien tiene un relay abierto: le pides que cierre el relay, independiente si tambien le alegas al que origino el correo en primer lugar. > Ademas: > - No todos usamos outlook. Ya veo, como tu no lo usas que se friegue el resto y se quede afuera? > - Esta no es una lista de outlook y su mejor uso. Pero si es una lista donde se determina quien puede participar en base al lector de correo que usa. > - Esta no es una lista para arreglar los problemas de un sistema > operativo que da soporte a virus. En que momento se le pidio a alguien que fuera a revisar los pcs's de aquellos integrantes que usan M$??? o me perdi ese correo? > Pero si hay soluciones (y ya dichas aqui): > - Cambiese de MUA (lo mas sano). > - Use servicio web-mail (igual es funcional). Son _posibilidades_ y aunque te cueste creerlo no siempre estan al alcance de todos. > Agrego otra mas: > - Si tiene una pc en casa con inet, baje el putty al windoze conectese > a casa y eliga un MUA de consola de su agrado. Opcion que tampoco esta disponible para todos. Pero bueno, esta claro que cada uno hace lo que estime mas conveniente con los recursos que tiene a su cargo y si les parece productivo usar esos recursos en inventar formas de dejar participantes fuera yo no voy a interferir en esa idea. Ojala la descripcion de la lista fuera consecuente con esto eso si. Salud! -- Marcos Ramirez A. <[EMAIL PROTECTED]>
