Ramos Ariel <[EMAIL PROTECTED]> dijo: > quisiera saber de algun OCR que esten usando,
En <http://www.groklaw.net> han OCRado muchos documentos, y en algun thread estuvieron discutiendo opciones Linux. Medias truchas todas, IIRC. Obviamente <http://www.freshmeat.net>, o el inefable Google. -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239 Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513 From [EMAIL PROTECTED] Mon Apr 12 21:10:41 2004 From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand) Date: Tue Apr 13 07:51:08 2004 Subject: Fw: Debian en estaciones de Trabajo In-Reply-To: Your message of "Mon, 12 Apr 2004 17:49:09 -0400." <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Blu <[EMAIL PROTECTED]> dijo: > On Mon, Apr 12, 2004 at 05:00:32PM -0400, Horst von Brand wrote: > > Blu <[EMAIL PROTECTED]> dijo: > > > Mi experiencia ha sido lamentable con Fedora. En la pega pasaron de RH9 > > > a Fedora y ahora da miedo mover el mouse, porque sin razon aparente las > > > maquinas mueren bien muertas alrededor de dos veces a la semana. No > > > responden a pings ni a nada y hay que aplicar reset. Estoy aprendiendo > > > las mismas ma~as que cuando me veia obligado a usar windows, o sea > > > aprender empiricamente que cosas no se deben hacer para que la maquina > > > siga en pie. > > Actualizaciones al dia? Han salido _muchos_ parches para FC1... incluso hay > > montones ya para FC2t2... > Yo creo que si. Una de las criticas que se le hacen a nuestro admin es > que actualiza mucho, y claro, a veces se rompen cosas que estaban > funcionando bien. Actualiza, o anda instalando cuanta tontera cae frente a su compilador? Porque el 1er caso es _requerido_ para seguridad/estabilidad, el 2o es una barbaridad sin nombre en servidores... > > > En favor de Fedora, sin embargo, esta el hecho de que las maquinas con > > > problemas tienen algunas cosas no tan comunes, como dos procesadores > > > > Revisa las paginas de Fedora: Hay problemas con 2 CPUs y ciertos servicios. > > Es lo que yo sospecho tambien, porque he leido algo acerca de esos > problemas. Pero por aca no es facil cooperar. Si tu sysadmin no se preocupa, es un mal sysadmin. > > > dos monitores, hacen ciertas pegas intensivas y mi impresion es que el > > > software domestico que usamos no esta bien acabado... > > "Domestico", como en "tejido en casa"? > Si, ad-hoc. Mucho esta desarrollado en prestigiosas instituciones como el > MIT, pero igual se "siente" artesa. Bah... si tu crees que MIT == buen codigo, tengo un cierto cerro en el pleno centro de Santiago que podria venderte... -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239 Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513 From [EMAIL PROTECTED] Tue Apr 13 08:54:19 2004 From: [EMAIL PROTECTED] (Ricardo - Eureka!) Date: Tue Apr 13 08:53:26 2004 Subject: Linux terminal Server In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> On Mon, Apr 12, 2004 at 05:04:11PM -0000, Jorge.palma wrote: > hola a todos: Hola! > me gustaria si me pueden ayudar con los primeros pasos para instalar un LTS, > aunque no estoy seguro de que eso es lo que necesito....necesito que 30 > maquinas ejecuten el sistema operativo en forma remota, maquinas chicas sin > disco duro...para que tengan open office, mozilla y evolution.....si estoy > en lo correcto y LTS es lo que necesito, me dan una manito??...sobre todo > con el tamaño del servidor, saber la relacion de cantidad de users v/s > memoria y cpu del server, tarjetas de red del lado cliente (si es que > necesita una en especial...) Yo estoy encarando un proyecto similar...tienes varias opciones: LTSP: http://www.ltsp.org (hay mucha variada y buena documentacion alli) Thinstation http://thinstation.sf.net/ http://www.marianistas.org/comunidad_77_2091_0.htm http://terminales.hispalinux.es/tiki-index.php En fin...hay muchisima documentacion y casos de exito al respecto en la red y en español... Respecto al dimensionamiento del servidor y/o terminales, hay varias "formulas".Cuentanos un poco mas que servicios dará, que aplicaciones deben correr, cuantos usuarios tendra el sistema, cantidad de clientes recurrentes, etc, etc. Suerte! -- Ricardo A.Frydman Analista de Sistemas de Computación http://www.eureka-linux.com.ar ------------ próxima parte ------------ Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano... Nombre : no disponible Tipo : application/pgp-signature Tamaño : 232 bytes Descripción: no disponible Url : https://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20040413/d22cbb18/attachment.bin From [EMAIL PROTECTED] Tue Apr 13 09:03:00 2004 From: [EMAIL PROTECTED] (Ricardo - Eureka!) Date: Tue Apr 13 09:02:03 2004 Subject: Debian en estaciones de Trabajo In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> On Mon, Apr 12, 2004 at 04:36:13PM -0400, Ricardo Muñoz A. wrote: > a eso me referia... que una de las "gracias" de Knoppix es justamente exacto, yo te entendi perfectamente...parece que otros no... > esa... poder instalar un sistema Debian "completo", usando 1 sólo CD > y sin conexion a Internet. > > luego (teoricamente), seria posible mediante apt-get convertir esa > instalacion en una version "real" de Debian?? Knoppix es una version real de Debian. Trae un mix de algo de Woody + bastante de Sarge + alguito de Sid. Una vez instalado, actualizas directamente de los sources que mas te plazcan y ya tienes un Debian "real" en ....15 minutos. Aclaracion: Tambien lo puedes hacer instalando desde red con el nuevo instalador, pero no es tan "plug & play" :) -- Ricardo A.Frydman Analista de Sistemas de Computación http://www.eureka-linux.com.ar ------------ próxima parte ------------ Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano... Nombre : no disponible Tipo : application/pgp-signature Tamaño : 232 bytes Descripción: no disponible Url : https://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20040413/eb24cbeb/attachment.bin From [EMAIL PROTECTED] Mon Apr 12 23:59:56 2004 From: [EMAIL PROTECTED] (Jorge Palma E.) Date: Tue Apr 13 09:12:47 2004 Subject: Linux terminal Server In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> X-Sur Comunicaciones S.A.-MailScanner-Information: Please contact the ISP for more information X-Sur Comunicaciones S.A.-MailScanner: Found to be clean X-MailScanner-From: [EMAIL PROTECTED] El lun, 12-04-2004 a las 17:52, Horst von Brand escribió: > Aca tuvimos algo asi, 6 Sun IPX (pantallas Sony que llegan a doler las > muelas... y tarjetas de video que en PC ni en museo encuentras tan penca) > contra 1 PC grande para la epoca... > > Buenas tarjetas de red, buena red, _excelente_ switch (tal vez 30x100 + > 1x1000...), tarjeta del servidor es critica; el servidor se lleva la suma > de la carga de red y de procesamiento, y casi la suma del uso de RAM (1 x > nucleo y demas, 1 x ejecutables (no datos!) que se usen en varias > estaciones), asi que... > > Sugeriria 2 tarjetas de red en el servidor, de forma de aislar el trafico > de los terminales, la "hacia afuera" puede ser 100. > > Cuentanos que decides, y como te va... bueno, la verdad es que ese servidor va a ser solo LTS, ya que estara dentro de una red ya funcionando (entre parentesis,cambie un watchward que tenian por un pentium 100 y 64 en ram y casi se les cayo el pelo y lo devolvieron :)), mi duda principal es si acaso necesito tarjetas de red booteables en los clientes, o como se hace para que estos booteen, se hace con disquette??, la verdad estoy remetido...... gracias por la atencion.... -- Jorge Palma E. Administrador de Sistemas Linux user number 338528
