> -----Mensaje original----- > De: Carlos Jara [mailto:[EMAIL PROTECTED] > Enviado el: Jueves, 15 de Abril de 2004 10:20 > Para: [email protected] > Asunto: whitebox > > > Alguien sabe de algun repositorio yum o apt de whiteboxlinux > en chile o de > acceso rapido para los chilensis ftp.psinet.cl > > otra cosa, como podria instalar el mc en esta distro instala el de RH9... > > > saludos > ------------ próxima parte ------------ Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano... Nombre : smime.p7s Tipo : application/x-pkcs7-signature Tamaño : 2439 bytes Descripción: no disponible Url : https://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20040415/a12e03d7/smime.bin From [EMAIL PROTECTED] Thu Apr 15 11:13:11 2004 From: [EMAIL PROTECTED] (Antonio Chay Hidalgo) Date: Thu Apr 15 12:13:13 2004 Subject: Acerca de Fedora [Era: Re: el famoso "rm"] In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
[nota: Siendo usuario de RH por ya años, hace rato que le he estado sacando el trasero a la jeringa, asi es que aqui voy]. El jue, 15-04-2004 a las 10:57, jas escribió: > Esto no > conllevará cierto grado de inestabilidad en las liberaciones? Fíjese > que > estoy hablando de servidores de producción no de estaciones de > trabajo. IMVHO: Pero y como era RH-7-8-9 ? Ej: RH 8 no se instalo de "caja" en mi maquina, tenia problemas con el nucleo que trae por defecto. Obviamente no page por ningun servicio, asi es que no espere a que la empresa arreglara mi pato. De primera compile otro kernel y despues espere el parche respectivo (que demoro muy poco), donde si funciono. Con Fedora C1 lo mismo. Para mi el negocio no ha cambiado (continuo sin pagar un centimo como persona, y continuo usando un producto de excelente calidad, con parches ad-hoc y una gran comunidad para soporte). Ahora bien, que tan descabellado puede ser usar Fedora Core 1 en un ambiente de produccion? En este momento, puedo declarar que esta siendo usado (en una red interna) como servidor web, ftp anonimo, ssh, CVS y como "servidor de desarrollo" (tiene hasta oracle instaldo, solo que sin echar a andar el motor - aun, y solo por falta de atrevimiento), hasta ahora, 0 royo y solo se ha apagado cuando hacen mantencion. Creo que quien se puede quejar, seria la gente que paga(o) licencia por servicios RH para su producto RH9. Pero apuesto que la gente que pago los servicios asociados a RH9, demas que paga por un RHES o equivalente por el solo hecho de evitarse dolores de cabeza. Para resumir mi apoligia fedorista, termino con "si de verdad eres super serio, entonces paga por un servicio serio", si no, puedes hacer lo que yo (y muchos), prueba tu mismo y luego, si te sirve, usalo (de hecho, lo hacia con RH X, nica derechito a produccion, mismo caso Fedora). [Que lance la primera piedra aquel que instalo RH X sin antes probarlo (o documentarse)]. Algunos valores (RH): US$179 Workstation, US$89 Professional WS (probablemente se pueda comprar en chile), US$349 RHES, $0 Fedora Core 1. Fuentes: Todos $0 Bajar y compilar a gusto. Creo que es primera vez que veo quejas por "agrandar la variedad". Saludos! -- Antonio Chay Hidalgo <[EMAIL PROTECTED]>
