Te respondo en privado. On Thu, 15 Apr 2004, Franco Catrin L. wrote:
> El jue, 15-04-2004 a las 11:10, jas escribió: > > On Thu, 15 Apr 2004, Franco Catrin L. wrote: > > > > > > Y quedarnos en la calle de nuevo como con RH9. > > > > > > Pagaste contrato de soporte por RH9 y ahora no lo tienes?? > > > > No, ciertamente no, porque esa compañía me permitía como parte de esa > > política que yo obtuviera una de sus distribuciones por la red u otra via > > (copia de CD) sin que esto fuera ilegal y además me daba soporte de > > actualización gratuito. Eso me permitió (nos permitió a muchos en > > este país) utilizar sus distribuciones, en mi caso desde la 5.1. > > Lo unico que se puede decir a eso es: "pucha que eran paleteados antes" > Porque, como ya se ha dicho, no es obligacion de nadie entregar > binarios, no mucho menos ISO's > > > No tengo nada en contra de la decisión de RH, comprendo son decisiones > > basadas más que nada en problemas económicos. > > Problemas economicos? > > http://finance.yahoo.com/q/bc?s=RHAT&t=2y > http://www.corporate-ir.net/ireye/ir_site.zhtml?ticker=RHAT&script=400 > > Saludos > -- > Franco Catrin L. TUXPAN > http://www.tuxpan.com/fcatrin > -- Jesus Aneiros Sosa GNU/Linux User #190716
