Pablo Silva <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
> Tengo un linux Fedora, el cual presenta
> problemas al momento de consultar la base de datos de
> paquetes instalados.
>
> Hago un rpm -qa y se queda pegado sin responder
> nada...
>
> Como puedo volver a recuperar la base de datos?
>
> rpm --rebuilddb?
Eso. Ojo, requiere _mucho_ espacio en /var (ve cuanto hay en /var/lib/rpm,
al menos eso mas).
En algunos casos db_recover (/usr/share/doc/db4-utils-4.1.25/utility/ tiene
paginas web con manuales) puede arreglar el pastel.
> o debo crear una nueva base y despues hacer esto?
Si no sabes lo que tienes instalado, como llenas la nueva base?
--
Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED] Wed Apr 28 18:22:30 2004
From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand)
Date: Wed Apr 28 18:22:33 2004
Subject: configuracion de MailScanner
In-Reply-To: Your message of "Wed, 28 Apr 2004 15:26:40 -0400."
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
[EMAIL PROTECTED] dijo:
> Tengo un maquina con redhat linux 9 + Mailscanner + f-prot y sophos full...
>
> Todo funciona perfecto.
> El problema esta en que un usuario (el Gerente..) me pidio hace algunos
> dias que ya no queria recibir avisos del mailscanner con los bloqueos de
> mail infectados.
Los reportes realmente son locales, o son reportes externos de mail con
origen falsificado?
--
Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED] Wed Apr 28 18:28:14 2004
From: [EMAIL PROTECTED] ([EMAIL PROTECTED])
Date: Wed Apr 28 18:28:27 2004
Subject: configuracion de MailScanner Solucionado
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
Con procmail era la cosa, muchas gracias ya que me permitio conocer esta otra
maravilla
para los que les interese:
http://pinsa.escomposlinux.org/sromero/articulos/sololnx/sololnx5.html
Mensaje citado por [EMAIL PROTECTED]:
> Esta me tinca, voy a probar y les cuento
>
> ... parece que no era tan trivial a nivel de MailScanner.conf
>
> en otra respuesta se indica no avizar al sender o al que envia.
>
> # Do you want to notify the people who sent you messages containing
> # viruses or badly-named filenames?
> # This can also be the filename of a ruleset.
> Notify Senders = no
>
> esta no sirve para mi problema
>
> Muchas gracias nuevamente
>
> Mensaje citado por Mauricio Rojas <[EMAIL PROTECTED]>:
>
> > Puedes utilizar procmail, creas un .procmailrc en la carpeta home de
> > cada usuario que no desea recibir los avisos, lo el siguiente codigo:
> >
> > :0
> > * ^Subject:.*Virus found
> > /dev/null
> >
> > funk re bien!
> >
> > atte.
> >
> >
> >
> >
> > [EMAIL PROTECTED] wrote:
> >
> > > Que tal Lista:
> > >
> > > Tengo un maquina con redhat linux 9 + Mailscanner + f-prot y sophos
> > full...
> > >
> > > Todo funciona perfecto.
> > >
> > > El problema esta en que un usuario (el Gerente..) me pidio hace algunos
> > dias
> > > que
> > > ya no queria recibir avisos del mailscanner con los bloqueos de mail
> > > infectados.
> > >
> > > Buscando por todos lados no logro dar con la solucion he mirado el
> > mail.conf
> > > 100
> > > veces y solo veo configuracion de avisos para las personas que envian
> > estos
> > > mail.
> > >
> > > No se si me estoy volviendo ciego y es por eso que pregunto en la
> lista.
> > >
> > > Muchas gracias por su ayuda.
> > >
> > > ----------------------------------------------------------------
> > > This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
> > >
> >
> > --
> >
> > __________ Software VULCAN - Tecnología a la Vanguardia _____________
> >
> >
> > Mauricio A. Rojas Barrientos Maptek Computación Chile Ltda.
> > Ing. de Ejec. en Informática 5 Norte #112
> > E-mail: [EMAIL PROTECTED] Viña del Mar, CHILE
> > Soporte: [EMAIL PROTECTED] Fono: 56-2-2344608 / 56-32-690683
> > Informaciones: [EMAIL PROTECTED] Fax: 56-2-3341156 / 56-32-690628
> >
> > www.Vulcan3D.cl www.Maptek.cl
> >
> > counter.li.org #332258
> > _____________________________________________________
> >
>
>
>
>
> ----------------------------------------------------------------
> This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
>
----------------------------------------------------------------
This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
From [EMAIL PROTECTED] Wed Apr 28 18:29:45 2004
From: [EMAIL PROTECTED] (Mauricio =?ISO-8859-1?Q?Villagr=E1n?=)
Date: Wed Apr 28 18:29:51 2004
Subject: Q Distro...
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: Your message of "Mon,
15 Mar 2004 15:43:58 -0400." <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
---------- Original Message -----------
From: Horst von Brand <[EMAIL PROTECTED]>
To: Discusion de Linux en Castellano <linux@listas.inf.utfsm.cl>
Sent: Wed, 28 Apr 2004 18:12:55 -0400
Subject: Re: Q Distro...
> Sun Ultra 1, 192MiB RAM. Compilar un kernel toma unas 4 horas,
> compilar gcc como 18. No puedo darme el lujo de tenerla fuera de
> linea tanto tiempo, sorry. Y Debian simplemente o es demasiado viejo
> (estable) o hace demasiado honor a su nombre (experimental). Aurora
> es como roca, salvo dramas idiotas con el kernel (resueltos con
> 2.4.25 de Marcelo Tossati).
>
bueno en todo caso yo en la sparc utilize los stages precompilados, al final
lo unico que compile fueron el kernel, iptables, ssh, y lo deje haciendo en
la noche,,,
en cuanto a debian,, yo instale esa distro primero en la maquina, pero
funcionaba muy mal (experimental), y estable era arcaica...
ademas un gran problema que tuve es que el archivo con las reglas de iptables
que tenia en la maquina antigua (redhat 7.3), no las tomaba el iptables de
debian.... en gentoo fue llegar y copiarlas.
de aurora,, uf ni me acorde,, yo pensaba que era una distro bastante mas
viejita :) sino esa hubiese sido mi opcion. tal vez mas adelante la cambie
por fedora para sparc..
(si.. nos gusta redhat acá, como producto se vende bastante bien, y eso les
gusta a las empresas)
>
> > es muy raro el menuconfig del kernel para sparc....
>
> Raro en que?
en el orden de las opciones,,,
p.s: este mail es bastante viejo ,, creo?
From [EMAIL PROTECTED] Wed Apr 28 18:40:32 2004
From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand)
Date: Wed Apr 28 18:40:35 2004
Subject: Sendmail en FC1
In-Reply-To: Your message of "Wed, 28 Apr 2004 15:08:35 EST."
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
"=?iso-8859-1?Q?Valent=EDn_Gonz=E1lez_E.?=" <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
> Hola listeros, tengo una duda sobre configurar el sendmail en FC1, se
> configura igual que en rh-9 o hay que tener en cuenta otras cosas?
Tu sendmail.mc debiera ser casi igual.
--
Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED] Wed Apr 28 18:45:39 2004
From: [EMAIL PROTECTED] (Alexander Gajardo)
Date: Wed Apr 28 18:45:01 2004
Subject: Sistema de Archivos Ext3
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
Hola a todos
les cuento el otro dia, un servidor rethat 9 empezo a funcionar incorrectamente
, revisamos los log, y resulta que al tratar de escribir cualquier archivo me
decia que no se podia por que todos estaban en modo solo lectura, (la mayoria
de los servicios dejo de funcionar)
mi pregunta es como puedo abordar este tema, estuve viendo que se pueden
reparar los sistema de archivos.. intente hacerlo con e2fsck pero el so empieza
a mostrar por pantalla la letra "y" y ahi quedo..
agredecieria alguan sugerencia,
Saludos
Alexander Gajardo
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL:
https://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20040428/eff5d87f/attachment.htm
From [EMAIL PROTECTED] Wed Apr 28 18:48:40 2004
From: [EMAIL PROTECTED] (=?Windows-1252?Q?Esteban_Fern=E1ndez?=)
Date: Wed Apr 28 18:52:52 2004
Subject: otra duda
References: <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
Por supuesto que si, antes de haber preguntado aqui, hubiese sido bueno ir a
Google y verificar (solo un comentario), si defines en MySQL las tablas de tipo
InnoDB tienes transacciones funcionando impecablemente.
----- Original Message -----
From: "Rodrigo Flores" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "Discusion de Linux en Castellano" <linux@listas.inf.utfsm.cl>
Sent: Wednesday, April 28, 2004 6:17 PM
Subject: otra duda
> Hola espero todos esten bien.
>
> Sin ánimos de comenzar nada serio, pero luego de tener una de esas
> semanas donde recién comienzo a ver la luz, por distintas fallas en mis
> servidores, se me ocurrió meter la cuchara en un tema que tal vez no
> deberÃa haberme metido (pues vengo de salir de un incendio y a mi se me
> ocurre abrir la boca).
>
> la cuestión es :
>
> calza Mysql dentro de las Bases de Datos relacionales, tal vez deberÃa
> preguntarme si es verdaderamente una BD.
>
> necesito recolectar antecedentes se que es un tema tal vez para mucho
> pero algunas opiniones no me vendrÃa mal y si tienen algún links que me
> pueda ayudar a fundamentar seria genial.
>
> so no+
> gracias
> Rodrigo Flores
>
>
>
>
>
>
>
